审查后，于2007年3月9日以原告的申诉时效已过为由作出不予受理案件通知书，决定不予受理。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告退还原告 毕竟不是工资欠条，因其产生的纠纷是不能视同为普通民事纠纷的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中第3条：“劳动争议 ...

2006）五劳仲字第X号《不予受理案件通知书》以原告申诉请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 法律认定事实劳动关系争议纠纷判决错误；２、原审法院判决被上诉人不承担人身损害的民事赔偿责任错误，根据相关司法解释第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以 ...

鉴定，2004年11月17日昆明医学会作出不予受理通知书，证明医学会以超过鉴定受理的时限不予受理的情况，委托鉴定及鉴定不予受理的状况。 五、1、医疗费的缴费 是否对原告李某某承担赔偿责任。最高人民法院（法［2003］X号）《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》规定：“一、条例施行后 ...

辞退通知，要求他们于2007年12月28日前移交好相关工作。唐某某在辞退通知书上签了名。但此后找中心卫生院负责人要求给予经济补偿。2008年3月15 无故不缴纳的，由劳动行政部门责令其限期缴纳或申请人民法院强制征缴。故唐某某的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，其可以另行向劳动行政部门提出申请处理 ...

对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22 人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回崔某甲有关补缴社保费的起诉正确，本院 ...

张石八英要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，张石八英已经离开南海丝厂多年，其 对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日 ...

而南海丝厂是国有企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，原审裁定正确，李某某已经不是南海丝厂的职工，又 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回李某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持 ...

对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22 人民法院强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回郭某甲有关补缴社保费的起诉正确，本院 ...

而南海丝厂是国有企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，原审裁定正确，梁某某已经不是南海丝厂的职工，又 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回梁某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持 ...

而南海丝厂是国有企业，早已纳入并参加社会保险统筹。所以，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，原审裁定正确，黄某某已经不是南海丝厂的职工，又 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回黄某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持 ...