在上诉人和被上诉人均没有请求的情况下，径自适用上述法律规定，超出了行政诉讼中人民法院职权的范围，亦剥夺了上诉人答辩、举证的权利。此外，原审法院增加 上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案商标局及商标评审委员会 ...

诉讼阶段补充提交了以下证据： 1、江苏省著名商标证书； 2、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中知民初字第X号民事判决书； 3、商标使用许某合同备案 属不当，本院予以纠正。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高 ...

本案第三人参加诉讼，于2010年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告清华大学的委托代理人钟某某，被告商标评审委员会的委托代理人田某，第 、关于清华大学在行政诉讼阶段提交的证据问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高 ...

合法”，这一认定没有事实根据，被上诉人违反了法定告知程序。二、一审法院审理程序违法。(一)一审法院口头拒绝上诉人依法提出的《调查取证申请书》，程序 的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案中双方当事人对被上诉人 ...

原告和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田区锻冶町X-X-X。 法定代表人岩某某，总裁。 委托代理人金XX。 委托代理人赵XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

。 法定代表人杨某某，执行董事。 委托代理人张X。 原告林XX不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年6月21日作出的商 行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事 ...

县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利，如 分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，就是根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，依法对被诉具体 ...

了唐房权滨字第x号房屋所有权证，提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉具体 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长党付省 审判员刘某华 代理审判员邓黎 二0一0年六月八日 ...

年9月1日提起行政诉讼并未超过法定期限。被告提供的2007年12月7日公安行政处罚告知笔录上注明原告拒签，但见证人为郭庆玉、王晓辉，同样违背 问题的座谈会纪要》（2004年5月18日）对于行政案件的审判依据纪要如下：“人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，参照规章。 ...

法（2004）X号文第一条关于“人民法院审理行政案件，依照法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，参照规章”的规定审查被告依据的豫劳社 起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：尤双喜 代审判员：韩智海 人民陪审员：李某宇 二0一 ...