判决认定该房屋面积未有证据证明。因双方当事人对原审判决认定的其他事实未有异议，故本院对双方当事人没有争议的事实予以认定。 2001年6月7日， 》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”上诉人海南华秦公司向深圳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院认为 ...

《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，华电公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，根据《仲裁法》第18条之规定，该约定条款无效；其次，合同虽然约定仲裁管辖，但是约定内容不明确，讼争工程所地在福州，有权受理经济合同纠纷 ...

，被申请人美国x国际有限公司委托代理人王曙、陈良俊应本院通知参加询问，长沙仲裁委员会仲裁员郝炜宏列席本次询问。本案现已审理终结。 申请人新冶公司称：我 2006年8月11日向长沙仲裁委提出仲裁异议书，认为双方未明确约定仲裁机构，属无效协议，长沙仲裁委无管辖权。长沙仲裁委员会于2006年10月16日对新 ...

三人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故第三人认为此案人民法院没有管辖权的理由，本院不予采信。原告作为本案 合法；2、原审判决上诉人直接赔付又无事实及法律依据。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。 ...

。原审被告长通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告大唐公司签订的合同中明确约定合同纠纷由西安仲裁委员会仲裁,大唐公司就该合同直接向法院起诉 是五方主体，各方当事人在进行股权转让时,未明确约定是否受《合作经营合同》中仲裁条款的约束，长通公司的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院认为， ...

，对诉状中的事实部分无异议，因为该案已进行了仲裁，签有仲裁协议，原告选择了仲裁，就无权进行诉讼，法院对该案无管辖权。 被告谭某某为证明自己的 予以认定。对被告谭某某、被告太平洋财产保险公司宝鸡中心支公司提交的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实 ...

合同，该证据缺乏证据的关联性，本院不予确认。 原告对被告提供的证据1、3均无异议，本院予以采信。证据2为录音笔录，录音未当庭播放，无法确定其笔录的真实性， 申请撤销某决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； ...

委员会，本案是否形成欺诈，是否应终止第三人向被告支付款项应由双方规定的仲裁委员会来作出决定，原告不应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。2、本案根本不存在 审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律问题。本案是保函欺诈 ...

售货确认书》及仲裁条款前需经其同意的观点，既无协议约定，也无法律依据，原审法院不予采纳。遂裁定：驳回乐臻公司对本案管辖权提出的异议。 乐臻公司 书》的有关条款进行变更应得到乐臻公司的确认。 本院认为：上述证据材料与本案管辖权争议无关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：原审查明的事实清楚，应予确认。 ...

)青民四初字第X号民事裁定，裁令青岛市中级人民法院对本案有司法管辖权，指令该院依法开庭审理或者自行提审该案。 东兴工贸总公司答辩称：1、东兴 双方合同约定通过仲裁解决，法院对此没有管辖权，美丽娱乐城以侵权提起诉讼不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在 ...