13日的“股东会决议”。以上证据欲证明原告孙某某承担被告鼎太峰公司全部的经营风险。 第五组：13、1999年9月28日“云峰花苑西部建设、租赁经营合同”； 因鼎太峰公司系在我国境内注册登记的企业，其公司内部股权确权纠纷应适用公司注册地法律，故本案适用中华人民共和国法律规定。 本院认为，被告鼎太峰公司的 ...

，被告应予以赔偿。被告没有举证证明货损中因航行迟延、交货迟延等法律规定的保险除外风险所造成的部分，应依法承担不利后果。被保险货物在装船时状况 768,940.48元及其利息（从2005年1月14日起算，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。 本案案件受理费118,378元 ...

实现利润的情况下，企图通过出让、承包的名义，单方提前分配获得合营企业的利润的做法，明显违背中国法律的有关规定。因此，申请人的诉求显属违法、无效。 针对 对合营公司的债务承担责任，按其出资额在注册资本中的比例，分享利润、承担风险及亏损。这是《中华人民共和国中外合资经营企业法》和合营合同的共同要求。本案的 ...

贷款登记的行为是信托公司认为无风险放贷的主要原因，因此南昌市房管局的违法抵押登记行为与信托公司的财产损失之间存在着法律上的因果关系。鉴于颜桂 《江西省扣押追缴、没收物品估价鉴定结论书》；江西省工商行政管理局关于注销信托公司企业法人登记及由中国银行江西省分行承担其债权债务的《核准注销登记通知书》。 认定 ...

，被告一航局一公司原名为某通部第一航务工程局第一工程公司，两被告分别持有企业法人营业执照。一航局一公司珠海分公司(下称珠海分公司)、一航局一公司华南分公司 局一公司设立的没有法人资格的分支机构，珠海分公司、华南分公司在本案中行为的法律后果依法应由被告一航局一公司承担。因此，珠海分公司与原告之间签订的《 ...

)公司)代理发行企业债券，发行方式为总代理向社会公开发行发行期限10天；发行期结束未售出的债券由被告湛江证券有限责任公司承销；发行人承担全部经济和法律责任并 原告北京证券有限公司指定的帐户；原告北京证券有限责任公司不承担债券的兑付风险，如债券发行单位未能如期支付给被告湛江证券有限责任公司债券本息，仍由 ...

员工购买的团体意外伤害险和附加伤害医疗险，很明显目的是减轻企业的额外负担，将自己的一部分风险转移给保险公司。现被告保险公司所赔偿的保险费，已由被告 二、被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂、佛山市禅城区风行陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人谢某某返还保险赔偿金（略）元，并自2001 ...

第X号民事判决认为，原告与被告签订的四份《联营合作协议》，均约定经营风险由经营者被告承担，被告保证原告所得利润不低于银行同期贷款利率或不低于25％等 李某甲的法定代表人仅是一个名义。新的企业负责人掌管企业公章，对外使用公章办理企业事务和盖章授权，并未违反任何法律规定。因此，本案不存在非原审原告真实意思 ...

家乐公司，其余40%留作自用。留用的利润一般分为二部分：一部分作为风险基金，其比例低于10%；承包实体财会人员由公司财务部派驻；承包实体按照公司 受理的批复》(1991年8月13日法[经]复[1991]X号文明确规定：“企业经营者为请求兑现承包经营合同规定的收入向人民法院起诉的，属于合同纠纷，人民法院 ...

上诉人要求仲裁委员会裁决及已仲裁的事项主要是买断工龄安置费、转岗补助金、劳动风险抵押金及缴纳社会保险金等，应以政府有关文件为依据主张权利。根据最高人民法院《 起诉的依据。其次，本案涉及的请求事项是因企业改制引发的，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的任何一种情形 ...