与本合同有关的一切争议”包括侵权纠纷。若如此认为则是错误的：首先，合同执行(履行)争议以及与合同有关的争议，只能发生在合同当事人之间，而本案的侵权人 有限公司清算委员会为第三人的侵权诉讼管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币60元，由百事达(美国)企业有限公司负担20元，由何某某负担20元，由章某某 ...

不应当在合同的另一方不知情的情况下，拿走该方投资成立的另一企业的财产。许某某提出，在拿走78万元后，曾向上海力劲公司的法定代表人刘 海力劲公司利息损失人民币39,546元(自1997年起计至2001年6月止)。一审案件受理费人民币15,887元及诉讼保全费人民币4,698元由许某某负担。 原审法院判决 ...

洲公司的财产，并将坦洲公司的财产用以承担本案的连带清偿责任。三星置业在澳门虽以张某某个人名义登记为一人的企业，但事实上，三星置业是张某某、余某丙 、坦洲镇政府、度假村公司负责完善“中珠城”区内配套设施；(四)确认建安公司的工程款在执行案件拍卖“中珠城”未售出的房产时，在已付清全部或大部份购房价款的业主 ...

还款日止，按同期信用社贷款利率计算)；三、本案所涉执行内容于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费325元，原告已预交，由三被告各承担108.33 银行贷款的债务责任，提出并记录着“邱某某表示……长冈信用社X万元……到期后由企业负责偿还……”的会议记录，判决书采信的此证据，根本无法证明和体现邱某某的 ...

款，故朱某不构成挪用公款罪。4、即便朱某构成挪用公款罪，借款一个月左右归还，未给企业财产造成损失，且借款没有谋取私利，使用人是集体企业，社会 适用法律不当，此案发生在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华 ...

投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中民初字第（ 计至2005年11月10日，执行中此范围应当根据魏某归还的款项作相应调整）内享有优先受偿权。二、驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市 ...

投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中民初字第（ 至2005年11月10日，执行中此范围应当根据袁某某归还的款项作相应调整）内享有优先受偿权。二、驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市 ...

投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中民初字第（ 计至2005年11月10日，执行中此范围应当根据马某归还的款项作相应调整）内享有优先受偿权。二、驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市 ...

等方面问题的争议已经生效判决解决。 8、昆明明通酒店营业执照。 9、企业申请营业执照登记注册书。 8-10证明明通酒店是我方依法设立的，隶属于 的行为。 综合各方当事人陈述及开庭审理情况，结合以上所确认证据，本院确认如下案件事实： 原告1988年筹资建盖了云南供用电科技大楼，1991年原告利用大楼部分 ...

受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，首先，根据本案审理查明的案件事实，即本案争议房屋是原路南机器厂提供土地并适当补偿及上诉人集资筹建而成， 他人利益，也违反法律、行政法规的规定，是有效的。上诉人以《企业兼并协议》处分其财产而无效的主张无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。 ...