某不服被告宁波市公安局鄞州分局于2010年9月25日作出的甬公鄞行决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年12月27日向本院提起行政诉讼， 人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性而尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法规定给予治安管理处罚。本案原告在争执过程中将第三人陈某左手指扳伤 ...

询问郑祥和其妻子王某乙，以及郑祥提供的证人，于2010年1月1日作出鹿公（鹿公城郊）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。原告不服，申请周某市公安局复议，周 的对王某乙的询问笔录，王某乙称王某乙、王某丙及其王某丙的媳妇、女某、儿媳均对其进行了殴打，且当时现场只有王某乙祥在场，被告仅通过调查受害人及其 ...

判决错误，请求撤销一审判决及林州市公安局作出的行政处罚某定，并要求林州市公安局和林州市法院共同作为赔偿义务机关，承担行政赔偿责任。 被上诉人林州市公安局答辩称， 某县级人民政府公安机关决定”，林州市公安分局具有治安行政处罚某法定职权；二、郭某殴打第三人致伤，林州市公安局对其处罚某定事实清楚，适用法律 ...

审理终结。 一审被告沁阳市公安局于2010年5月12日作出沁公（柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，认定：2009年7月27日下午14时许， 。《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。所以我局对上诉人的处罚 ...

通知》，在征得当事人同意后由审判员耿艳芳独任公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人王某、彭某锋，被告的委托代理人王某，第三人彭某某的委托代理人王某丙 分局在综合考虑王某甲脸部、嘴部及手部伤的基础上作出周公六（刑侦大队）决字（2011）第X号公安行政处罚决定。认定2010年1月3日下午15时许，王 ...

原告作出处罚款x元的处罚决定。 原告诉称，2010年7月21日，被告单位几名工作人员来到原告单位，在未经出示执法监察证、执法监察通知书及其他任何有效证件的 其他组织处罚在x元以上的，行政机关在作出处罚前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。被告对原告作出的拟处罚决定的处罚金额为x元，根据《劳动保障监察 ...

仍不服，向河南省原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的原公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ，原审被告原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原审原告申某甲及其儿媳杜利娜与原审第三人申某丁、王 ...

仍不服，向河南省原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的原公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法 ，原审被告原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原审原告杜某某及其公爹申某文与原审第三人申某某、王某某 ...

理由根本不成立，上诉人履行了告知义务，但陈某某拒绝签字，有见证人见证签名。行政处罚决定书依法定程序送达给上诉人，有见证人当场见证，并在当时就通知了上诉人 依据认定的事实作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。虽然被诉处罚决定书中被处罚人的基本情况填写不完整，但该瑕疵不影响被诉处罚决定的效力。上诉 ...

规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再予以治安处罚。”难道劳动教养不属于行政处罚其次，上诉人的违法行为作为治安案件经公安机关处理后，在没有新 二、原审法院认定被上诉人对上诉人作出劳动教养决定“适用法律正确”错误。首先，我国《立法法》与《行政处罚法》明确规定限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，作为 ...