商，才是真正的侵权主体，华谊兄弟公司起诉主体有误；我公司与宽娱公司签订合同时尽到了审查义务，没有主观过错，不应承担赔偿责任。因此，我公司不同意华 的行为亦侵犯了其放映权，本院认为，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影等作品的权利，侵犯放映权的主体应当是实施放映行为的人，但本案中天际风和公司 ...

，才是真正的侵权主体，华谊兄弟公司起诉主体有误；我公司与宽娱公司签订合同时尽到了审查义务，没有主观过错，不应承担赔偿责任。因此，我公司不同意华 的行为亦侵犯了其放映权，本院认为，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影等作品的权利，侵犯放映权的主体应当是实施放映行为的人，但本案中漫步天际公司的 ...

商，才是真正的侵权主体，华谊兄弟公司起诉主体有误；我公司与宽娱公司签订合同时尽到了审查义务，没有主观过错，不应承担赔偿责任。因此，我公司不同意华 公司的行为亦侵犯了其放映权，本院认为，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影等作品的权利，侵犯放映权的主体应当是实施放映行为的人，但本案中达某网苑 ...

雨公司下属的海南紫雨文化传播有限公司长沙分公司（以下简称紫雨长沙分公司）共同作为合同的一方当事人，与杭州电视台广告节目部、上海文广新闻传媒集团节目营销中心以及 该授权书原件。 原审法院认为：电视连续剧《水月洞天》系由国文音像出版社与周某公司联合摄制的影视作品，故国文音像出版社和周某公司对该影视作品共同 ...

电影管理局颁发电审故字[2007]第X号《电影片公映许可证》，载明《蝴蝶飞》的摄制及出品单位为银都公司、骄阳公司。 2008年1月11日，光线公司出具《授权 去机械地理解当事人的真实意图。由于该授权书所要处分的是涉及《蝴蝶飞》电影作品的版权权利，将“销售”的对象理解为节目制品显然与该授权书的目的不符。 ...

号，共23集。电视剧片尾显示联合出品单位是青岛电视台、北京时代电影有限公某，联合摄制单位是北京时代电影有限公某、上海昆仑影业有限公某、青岛电视台、东阳海天 元。 上述事实，有音像光盘、公某、发行许可证、授某、委托书、确认函、合同、付款凭证、公某费发票及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：依据电视剧《 ...

难以确定“幸福蓝海文化传媒集团”所指的具体是哪一家公司，被上诉人应当进一步提交电视剧摄制合同等证明创作过程的证据。二、证明标示《老》剧来源的“x.org” 是否正确，所确定的赔偿数额是否适当。 上诉人未经许可传播被上诉人享有著作权的作品，侵犯了被上诉人对《老》剧享有的信息网络传播权，应予赔偿经济损失。 ...

依法驳回原告的起诉。 被告盛蝶公司辩称：原告未与著作权人签订许可使用合同，未取得摄制权，其指控盛蝶公司侵权缺乏依据。2000年12月，盛蝶公司曾 表示不与他方合作拍摄； 7、原告委托代理人于2002年6月3日发给世纪英雄电影投资有限公司的律师函及相关邮寄证明，证明被告实施了持涉案剧本与其他方筹拍电视剧 ...

依法驳回原告的起诉。 被告盛蝶公司辩称：原告未与著作权人签订许可使用合同，未取得摄制权，其指控盛蝶公司侵权缺乏依据。2000年12月，盛蝶公司曾 表示不与他方合作拍摄； 7、原告委托代理人于2002年6月3日发给世纪英雄电影投资有限公司的律师函及相关邮寄证明，证明被告实施了持涉案剧本与其他方筹拍电视剧 ...

许可，以营利为目的销售原告享有专有发行权的音像制品，其行为侵害了原告对上述作品享有的版权利益。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(二)项、第 公映的片名为《忘不了》，出品单位为银都机构有限公司，摄制单位为银都机构有限公司及香港一百年电影有限公司，发行范围为国内外发行。2004年4月15日，辽宁 ...