但要求拆除并销某涉案侵权产品的诉讼请求缺乏法律依据，且涉案侵权产品已经供小区所使用，使用与外观设计专利相同或近似产品的行为并不构成侵权。捷顺公司要求创 ，原审法院依法进行缺席审理是恰当的，创通公司有关原审法院未通知其是否追加被告事宜的上诉理由缺乏事实依据，其有关原审法院审理程序错误的上诉理由依据不足， ...

无原件核对，亦无证明该专利技术特征与涉案专利是为相同技术。被告盟迪奥公司以被控侵权产品使用的是现有技术，不构成侵权的辩解理由不成立，本院不予支持。被 迪奥公司均未就权利人因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益进行举证。原审法院根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，酌定盟迪奥公司赔偿 ...

月22日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 濮阳市人民检察院指控：被害人谢××生前欠 的不知道。 上述证据均经庭审举证、质证，供证基本一致，予以认定。 本院认为，被告人马某为帮助他人索取债务，使用暴力手段劫持人质并致人死亡 ...

合某、关联性，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下： 2005年11月15日原告奉节县某单位为甲方与被告王 约定将位于奉节县X镇林家湾上段X幢X单元X号房屋交付给被告使用。合某期内被告仅支付6个月房租未支付余下房租。合某到期后，被告仍然占用 ...

再选址搬迁。原告的法定代表人出于对自己股东的信任，就划出11.6亩土地供被告使用，双方口头约定，租金每亩一年为1600元，租期至2008年11月底止，12 村租赁的。第三、该证明无原告法定代表人的签名或盖章，并且超过了举证期限。对被告提供的第一份合同的内容有异议，合同约定的租金是每年每亩是1500元， ...

依法确认被告所提供证据的真实性。本院将结合某它证据，对被告的证明观点予以综合某证。 基于双方当事人的举证、质某、本院的认证及双方当事人的陈述，本院确认 333.297万元。原告依约履行了合某义务将全部的厂房、机器设备等全部交给被告使用。普合某司接收资产后，花费650余万元对生产线进行技术改造用于生产镍 ...

证据证明原被告所争议的房屋为家庭共有财产；房屋所依附的宅基地为祖上遗留所得，被告不符合重新被规划宅基地的条件，故没有自己的宅基地。 经审理查明：原被告所争议 宅基地的条件，现没有宅基地可供使用。本次庭审时，原告称被告孙某丙被规划有宅基地，被告孙某丙不予认可，原告不能举证证明自己的主张成立。1991年 ...

其所投入资产的请求无事实根据。4、双方在实际经营期间连续亏损，无收益可供分配，原告要求分割联营期间的收益没有依据。5、对双方实际经营期间新增固定资产的分配 至五，但当时并没有制作附件。双方签订合资合并协议后，原告原厂址不再使用，以被告原来使用的厂院为合并公司所在地，双方将原公司财产并入合并企业，在生产 ...

货物收某的数某不清楚，对原告提供的证据9所反映的情况不清楚。 经原、被告举证、质证，本院确认如下事实： 2010年12月16日，原告常某作为甲方，曲某、 乙方建筑物资（品名、规某、数某、价格见附件）供乙方用于位于唐河桐寨铺乡崔庄西移民安置点标段工程使用；二、租赁期限自2010年12月16日至2011年 ...

男。代理权限：一般代理。 上诉人古隆中酒业公司因与被上诉人大华公司、原审被告三九酿酒厂买卖白酒包装物合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄 酿酒厂作为“襄阳人家”酒的生产商，对于该品牌白酒包装物的使用应具有唯一性，三九酿酒厂一方面未能举证证明大华公司与演某业公司存在“襄阳人家”酒包装物的 ...