适格的原告，2、原告起诉对象错误；二、被告并未提示上网助手为“间谍软件”，不存在原告所诉的侵权行为；三、被告生产、销售相关软件并不侵犯任何主体的合法权益 安博士公司应承担的责任，不再全部支持国风公司的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、第二十条之规定，判决如下 ...

内做过任何保护工作。故原告请求认定“大宁堂”商标为驰名商标的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告与被告曾存在行政隶属关系，双方对大宁堂品牌的形成均作出了 名称权虽属于性质不同的权利，但二者的取得均应遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则。药材公司的“大宁堂”商标为合法取得，其注册商标 ...

国家优质标准而已。因此，被告在《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒是不合格产品没有依据，属于虚伪事实。 被告在其散发的《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒“ 日报》上向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条和第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川江口 ...

驰名商标作出认定。故被告天地集团关于“TIDE”商标未经行政认定程序，不属驰名商标的主张没有法律依据，本院不予支持。 《保护工业产权巴黎公约》确立了驰名商标的 依照《中华人民共和国商标法》第三十八条第(四)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京市天地电子集团 ...

商标，日本电气株式会社对其注册的NEC文字商标享有专用权，受我国商标法的保护。依据日本电气株式会社的授权通知，原告日电(中国)有限公司有权在公司英文名称、公司徽章 某种联系，从而使公众造成混淆。故被告三立公司的上述行为违反了我国反不正当竞争法明确规定的经营者应当遵循诚实信用的原则，其行为构成了对两原告 ...

将两个公司的活动合并一起，赵某某正是以双重的身份利用机电研究所的名义从事不利于机电研究所而有益于联合汇通中心的经营活动。 机电研究所与赵某某并未签订承包协议 的证据不够充分等情节，本院酌定损失为19万元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条、《中华人民 ...

公司关于原告游戏工委并非2009年“中国游戏开发者大会”主办方，主体不适格的抗辩主张，不能成立，本院不予采纳。原告游戏工委与被告UBM公司均在中华人民共和国大陆 正当竞争行为承担刊登声明以消除影响的法律责任。 本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

。故二被告的上述抗辩主张，依据不足，本院不予采信。 第三，关于被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任 十六条第一款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ...

.cn、www.x.cn、www.x.com.cn网站公开向原告赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉时间不少于30日；3、判令四被告赔偿公证费、（略）代理费等原告因本案 或经营者，乐淘公司要求上述三被告承担责任依据不足，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条、 ...

受理费，不应由琅德公司全部承担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨德嘉 代理审判员曹丽萍 人民 ...