至2011年1月,注册号分别是第x号和第x号。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)为此出具了证明。 2004年12月9日,北京辉瑞生物 其产品,客观上起到了与商标相同的区分商品来源的作用,误导消费者,构成对辉瑞公司商标专用权的侵害。同时,北京辉瑞公司在“辉瑞”被核准注册为商标后,违反 ...
//www.110.com/panli/panli_113484.html-
了解详情
,仍放任向上诉人出售了使用不存在组织标志的商品,这一行为侵害了消费者的合法权益。2、一审判决认定被上诉人不存在欺诈行为是错误的。被上诉人作为销售者 作为销售者的被上诉人有义务对违法认证的食品进行下架清理,故一审判决认定没有行政机关明令禁止不许销售使用非法认证组织标示的口香糖是错误的。3、一审判决未认定 ...
//www.110.com/panli/panli_107679.html-
了解详情
细微的变更,这种变更使用属于对注册商标使用不当的问题,不会侵犯商标权人和消费者的权益,原审判决认为上诉人的使用行为不能视为是对其被授权注册商标的 公司的法定代表人金某某(x)于2000年12月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册“巴拿米x”商标,于2002年4月21日取得注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_98657.html-
了解详情
的产品包装的醒目位置印有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样,该行为显然是有意欺骗消费者,意图使相关公众对其产品和生产厂家产生误认或者误解,使其误以为自己购买的 中王某乙确系销售了中兴公司生产的涉案石膏板产品,客观上侵害了拉法基公司的合法权益,扰乱了正常的市场经营秩序。且其作为专门从事石膏板等产品 ...
//www.110.com/panli/panli_94366.html-
了解详情
至2011年1月,注册号分别是第x号和第x号。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)为此出具了证明。 2004年12月9日,北京辉瑞生物 其产品,客观上起到了与商标相同的区分商品来源的作用,误导消费者,构成对辉瑞公司商标专用权的侵害。同时,北京辉瑞公司在“辉瑞”被核准注册为商标后,违反 ...
//www.110.com/panli/panli_91724.html-
了解详情
在产品质量、技术和企业信用、文化、综合实力等方面获得的社会荣誉; 28.消费者协会等其他机构出具的证书10份,拟证明德意公司产品所享有的市场荣誉 意公司的“德意”注册商标为“杭州市著名商标”。2001年3月6日,浙江省工商行政管理局认定德意公司注册并使用在燃气灶商品上的“德意”商标为“浙江省著名商标” ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html-
了解详情
拟证明本案所涉商标合法转让给阳东县长春保健品有限公司; 5、国家工商行政管理局商标评审委员会关于“青苹果”商标注册不当终局裁定书,拟证明“青苹果”一词在 被告的产品包装在青苹果下面加上两个苹果图案,使得消费者能够更加容易分辨。综上所述,被告并没有侵害原告长春保健品公司的“青萍果”商标,请求法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_83941.html-
了解详情
日。1983年6月30日,美国联合炭化公司(x)在中华人民共和国国家工商行政管理局商标局申请注册“”商标,取得第x号商标注册证。该商标核准使用商品为第 对商品来源产生错误认识,不利于保护生产经营者的合法利益及广大消费者的合法权益,故商标法及其相关法律法规禁止他人未经注册商标权人许可在同一种或者类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_82307.html-
了解详情
将“澳珀”字样作为企业字号并在对外广告宣传活动中突出使用的行为评价 《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》(工商标字(1999)第X号)第 和防止消费者误认为限; 二、被告佛山市澳珀家具有限公司于本判决生效后30日内在《佛山日报》上刊登声明一次,就已对原告商标专用权造成的侵害事实 ...
//www.110.com/panli/panli_82024.html-
了解详情
错误信赖和购买的侵权行为,第一被告销售侵权产品的行为均侵害了原告的商标专用权。为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国 的电线电缆产品与被告伟钢铸造公司生产的电工钳系联系密切的关联产品,相关消费者极易被误导认为使用商标的电线电缆和电工钳是同一厂家生产,从而误导消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_67764.html-
了解详情