本院提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①原审法院以上诉人在答辩状中并未对照片的真实性表示异议，进而“对该四张照片的真实性予以认可”是错误的 行为仅是许诺销某行为，而不是“销某”，因此，不可能构成对被上诉人外观设计专利的侵权。原审法院在分析意见中认为上诉人在广交会展出样品是“许诺销某”， ...

客观上实施了非法复制、使用的行为，侵犯了薛某某的合法权益，因此，应承担侵权赔偿责任。但薛某某要求赔偿经济损失4000元的诉讼请求依据不足，应酌定为 。请求二审法院依法撤销原判、发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人薛某某没有提交书面答辩状。在证据交换时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。请求二审法院依法撤销原判、发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人薛某某没有提交书面答辩状。在证据交换时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 民事判决第三项为：卢某某、温州嘉田电雕制版有限公司赔偿薛某某为制止侵权行为所支付的合理开支600元，并相互承担连带赔偿责任。 一审案件受理费169元 ...

王某丙于判决生效后五日内共同赔偿王某甲经济损失2000元、因解决本案纠纷支出的费用1400元，合计3400元。案件受理费1266元，由安徽市场报社、王某 对涉案作品享有的发表权、署名权的认定均未提出上诉，被上诉人王某丙也仅在答辩状中对上述侵权认定提出异议，要求撤销原判，故本院依据最高人民法院《关于民事 ...

人北京华诚信通商标代理有限公司(以下简称华诚公司)因与被上诉人济南白兔信息有限公司(以下简称白兔公司)买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2004)历民初字第X 广安门外大X号X号205、X室。华诚公司在其起诉状、反诉答辩状、上诉状中标注的联系电话均为“010-（略）”。二审中，白兔公司提交 ...

赔偿。故原判应予维持，上诉请求应予驳回。 被上诉人祥天经销处答辩称：我方同意刘某的答辩意见，我方不知龙口特管公司的产品是侵权产品，得知情况后，我方已停止销售，其 七项必要技术特征。因此，龙口特管公司对刘某的专利不构成侵权。虽然刘某在休庭后提交的书面答辩状中又称“从另一角度看，由于护套的有无并不影响发明 ...

(外观设计专利)、被告重庆平勇公司侵权的情节、时间、范围等诸多因素，酌情确定被告重庆平勇公司的赔偿数额。 本案系财产纠纷案件，不涉及人身权，二原告要求 审理中，原审法院现恢复审理对上诉人是不公正的。 被上诉人蒋某某、重庆乾华机械有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

不同的法律关系，不能据此认定天丝公司与红牛公司已启动程序请求解决纠纷。 被上诉人红牛公司提交了书面答辩状，被上诉人天丝公司与蓝某均没有提交书面答辩状 ，还应当符合如下特殊条件：1、知识产权权利人已向原告或其利害关系人发出了侵权警告；2、知识产权权利人未在合理期限内向人民法院起诉或向有关知识产权行政管理 ...

被上诉人海丰县长兴服装有限公司（以下简称长兴公司）、被上诉人蒋某某假冒注册商标纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中民初字第X 工商报》、《重庆日报》上刊登声明，澄清事实，消除侵权影响。 万鞋服商城未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，该商城仅是经营场所的提供者 ...

法院限定的举证期限内未提交证据，一审时也未到庭参加诉讼，其庭后提交的答辩状称：由于中国没有信用证法律，本被告根据（略）的规定进行答辩。原告提交的 韩国企业银行认为韩国法律是准据法，而被上诉人口福食品公司和原审被告中行核电站支行则主张以中国法律为准据法。信用证欺诈是侵权行为。民法通则第一百四十六条第一款 ...