因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2005）新城民虎权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月20日受理此案，依法组成 黄某乙人民币5000元。庭审中，许某某、黄某乙放弃向肇事司机孔某辉追偿的权利。 原审法院认为，肇事车辆辽C-x号货车，肇事时已在保险公司 ...

初字第X号民事判决，企业中心不服向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭审理了本案，企业中心的委托代理人陶于权、闫某，新乡 的股东对渝粮公司未进行实际出资，基于此，新乡军粮站应在向渝粮公司的股东追偿不能时，才可以向承担补充赔偿责任的主体主张权利。企业中心在对渝粮公司 ...

综上所述，本次事故没有理赔的原因在于原告没有向第三方起诉索赔，导致我公司无法行使追偿权，而不是我公司不履行保险合同义务。如果原告再不向第三方起诉，将 ，因原告可以依据保险合同，要求被告承担保险赔偿责任，也可以要求第三人承担侵权赔偿责任，原告享有选择权，故对被告抗辩理由不予支持，原告要求被告赔偿保险金x ...

、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上恭敬共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于有理人身损害赔偿案件适用法律若干 赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第一十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及 ...

放弃该权利。本案是一般侵权案件，举证责任在原告，火灾认定书足以证明引起火灾的原因是非己方原因造成的，本案上诉人不存在任何过错，一审判决上诉人赔偿乔某某经济 清算组未经同意放弃被清算单位的债权是无效的民事行为，并不影响乔某某正当的追偿权。由于上诉人油漆厂仓库起火导致乔某某的财产受到损失，上诉人应当赔偿乔 ...

且使用伪车牌，原审判令其直接承担30%的责任合理。若判决由保险公司承担全部责任，保险公司事后亦享有追偿权，但此会造成讼累。 原审被告余某述称： 的精神利益的丧失。被上诉人陈某甲、何某某现起诉要求致害人或对致害人的侵权行为依法负有赔偿义务的单位和个人赔付精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权 ...

金也过高。原告损失应由保险公司先赔偿。保险公司赔偿后不足部分，由法院依法判决。 被告林某甲、祝某没有提供证据。 被告藤县支公司辩称，一、对原告请求由 本公司在承担了原告诉请的7695.42元垫付责任后，依法享有对被告林某甲的追偿权。三、由于本公司不存在任何过错，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

抢救费526.3元承担垫付责任。本公司垫付后，依法享有对无证驾驶员林某的追偿权。而对于原告诉请的其他损失，则应由其他被告承担赔偿责任。三、由于本 异议。原告放弃对被告莫石孔的主张，本公司不反对。综上，请求人民法院依法判决。 被告藤县支公司向本院提供营业执照，拟证明藤县支公司的经营情况。 经过开庭质证， ...

部分支持。如果陈某有证据证明他人对陈某的损害后果有过错，在赔偿后可以行使追偿权。 对陈某请求赔偿的各种费用，一审法院认为：陈某出院后自行到药店购买药品 上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决陈某自行承担部分责任不当。鉴于陈某无异议， ...

并无共同的法律关系，上诉人与被上诉人既不存在买卖合同关系，又不构成产品质量侵权关系。本案不构成共同诉讼，上诉人不应作为本案的共同被告。上诉人是否应被 请求，本案应为产品责任纠纷，而非原审法院认为的买卖合同纠纷。为行使追偿权，原审原告某某将产品供货商某某和进口商某某列为共同被告一并起诉没有法律依据。原审 ...