交给夏某甲赃款人民币2000元，给程某某赃款人民币200元，其余赃款由刘某某保管，后用作组织成员购置衣物等日常开支。 四、关于诈骗的事实： 2004年10 交给夏某甲赃款人民币2000元，给程某某赃款人民币200元，其余赃款由刘某某保管，后被他们共同挥霍。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实， ...

王某丁三人在全南县文化馆协商，达成了王某丙的工资收入和存折由全南县文化馆保管，每月由王某丁在文化馆领取王某丙工资1000元，作为王某丙的日常生活费用， 前将王某丙的身份证、户口本、医保证及卡、工资存折和房产证交给了被告王某甲保管。2007年5月15日，原、被告双方在原告王某丙所在单位全南县文化馆的主持 ...

然后向法院提起行政诉讼，另外，由于村民闹事，其已将公章及登记证交给副社长徐某丁保管，现不在其处，所以其没有能力也无法交出印章，因此其行为没有拒不执行 ；被告人黄某甲被罢免后因社员闹事，已将公章及登记证交给副社长徐某丁保管；被告人黄某甲并非法定的印章保管人，法院发出行政裁定书及执行通知书时印章及登记证已 ...

被上诉人已按约定履行了应尽的义务；3、上诉人与被上诉人之间并不存在对自行车的保管关某，故不应承担任何赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明， 自行车棚，未设专门管理人员，双方均承认对自行车在该二处车棚的存放未发生保管费用。 上述事实，有双方签订的管理公约、孙某某购置的原田牌助力自行车的收款 ...

能设定担保法意义上的抵押担保，所以双方当时的真实意思是将房地产权证原件交陈某某保管。双方在复印给伍某某的房地产权证副本上特别注明：同意付完70万元后还 既没有在还款协议上签字，也没有在房地产权证的复印件上表示同意将产权证交给陈某某保管的意思。陈某某在收取伍某某提交的产权证时，明知产权证上登记的程某某， ...

证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，不能证明原告交付争议财物给被告替其保管的事实。原告证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。依据最高 后，原告陈某甲不服，提起上诉称：一审时，为证明上诉人诉请的由被上诉人保管的财物系上诉人个人财产，而非夫妻共同财产，上诉人向一审法院提交了上诉人 ...

市政府车棚中停放摩托车，但被上诉人从未向上诉人收取车辆保管费，双方并未形成车辆保管合同关系。上诉人因摩托车在车棚内被盗而向被上诉人请求赔偿无理，不予支持 美丽华装饰工程有限公司购买，至今未办理过户手续。 上诉人未同被上诉人签订车辆保管合同，被上诉人亦未向上诉人收取过车辆保管费或车辆停放费等。 上述事实 ...

后，一直要求客户将车放在车库里，被上诉人嫌麻烦将车放在车库外，擅自改变保管场所，随意停放摩托车的行为，违反了合同法规定，应自负丢失之责。请求二审 的诉讼请求。 被上诉人答辩称，摩托车丢失的当天被上诉人已将摩托车交给上诉人的保管员保管，双方的合同关系已成立，被上诉人自2000年1月一直将车放在车库外， ...

应承担责任。 原告认为，本案双方当事人所形成的是一种由购物服务派生的特殊的保管关系，自助寄存柜是因购物服务所引发的一种配套服务。现由于被告的过错或 说明被告上海大润发有限公司杨浦店已表明仅提供自助寄存柜的借用服务，并未作出保管消费者存入自助寄存柜内物品的承诺，被告上海大润发有限公司杨浦店与原告之间并未 ...

公司负担。 宣判后，闽通公司不服，向本院提出上诉称:本案的法律关系从代为保管合同变更为代为销售合同，双方未约定付款期限，且被上诉人履行销售义务后，并未 。2001年10月24日，闽通公司向原审法院提起诉讼，请求顾某支付委托保管物的结算价626，552元，赔偿损失费60，120元(按银行存款利率月息0. ...