管理公司合肥办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2003)皖民二初字第X号民事判决， 表示，符合法律规定，其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系政府指令的结果，因违反法律强制性规定而无效的理由证据不足。2．本案债权转让有效，六 ...

过，实质上是与华美公司共同欺诈新气象宾馆，使新气象宾馆错误判断华美公司还款能力，故该担保合同无效。并且华美公司与工商银行又签订了一份出租汽车质押合同，在 从合同。《担保法》第13条规定的保证人与某权人应当以书面形式订立保证合同是保证合同的典型形式，除此外，还有非典型的单方承诺形式等。《担保法》及其司法 ...

重型某器厂(以下简称机器厂)、铁合金厂签订编号为07B—PR92(2)、07B—PR92(1)购销合同，分别约定由租赁公司向机器厂、铁俣金厂定购3000吨微炭铬生产设备 条的上诉理由不能成立，因为该条的规定选用的是有效保证合同保证人承担责任的规定，对无效合同的处理不能适用本条规定，而本案所涉融资租赁 ...

还款日为2003年11月20日，展期年利率为7.434%。原借款保证人自愿承担连带保证责任。另查明，苗圃场借款后除支付利息至2002年9月20日外，尚 向只有26万元注册资金的苗圃场发放了300万元的借款，违反相关规定，该借款合同无效的理由不成立。福禄特公司认为苗圃场只收到借款100多万元的抗辩理由 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 某客户：您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995年 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭 港元和295，063.04港元，合计615，751.19港元。 2000年5月19日，合同项下的抵押房产即武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室和武汉市X区 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 李某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 钱某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 ...

亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 ...