财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中财保信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人张××、被告中 等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，两者必须同时具备，免责条款才依法生效。本案中两份保险合同及其附件交强险投保单和车商险 ...

支公司副经理）。 原告华宇货运公司与被告中保湖南分公司、被告中保宁乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小第三者 ...

保险合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院(2009)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，湘 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。中保湖南分公司依据保险合同相关格式化免责条款，将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小第三者 ...

律师。 上诉人卫某某与被上诉人中国人寿保险公司焦作分公司（以下简称焦作人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，卫某某于2003年2月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求 ：焦作人寿保险公司和史灵保签订的保险合同系双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险 ...

人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太保衡阳公司）、原审第三人肖某保险合同纠纷一案，前由衡南县人民法院于2007年9月10日作出（2007）南法 《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人 ...

联系鉴定的情况材料，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司提交的保险 火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告的操作人员林伏敏没有操 ...

律师。代理权限：承认、变更诉讼请求等特别授权。 上诉人平安保险枣阳支公司因与被上诉人东兴公司保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2011〕枣民初字第X号民事判决 保险枣阳支公司提交的（2009版）保险条款中的免责条款第十三条第二款保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔额为8%，但作为保险人平安保险 ...

冯某、刘某己。 原告武汉市侏儒交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由 年12月31日，累计责任限额为2,250,000元。被告未在订立保险合同时就免责条款对原告进行提示或者解释说明。2011年6月1日，鄢某某驾驶鄂 ...

保险合同纠纷一案，原审原告申某于2011年8月22日向解放区人民法院提起诉讼，请求被告支付保险金50000元及利息1000元（利息计算至被告履行义务之日止 里有明确约定。原审法院将“故意不履行如实告知义务”，当成了保险合同的“免责条款”。“故意不履行如实告知义务”是保险法确定的投保人的法定义务，同时也 ...

蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法适用简易程序由 恢复效力。由于保险合同系格式合同，被告为提供格式合同一方，投保人黄××与被告在签订合同及在申请复效时，没有证据证明被告对合同免责条款及限制对方 ...