，符合上述规定，原审法院予以支持。被告中华联合财产保险公司广州分公司以双方签订的保险合同有减免责任的条款，主张某免责任的规定不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的 缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。因此，上诉人以保险合同的约定的免责事由，作为对抗被上诉人李某乙、李某丙、李某丁的诉讼主张 ...

在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率；负全部责任的免赔20％。同日，被上诉人保险公司填写了机动车辆保险证并交给上诉人吴某。2000年2 的裁判依据，否则人民法院不应适用。原审判决在适用法律时对具体规定未予适用，对免责条款未考虑其效力情况而予以适用，确有错误，应予纠正；在本案讼争的保险 ...

人民法院关于对“明确说明”的规定。根据《保险法》关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向保险人明确说明，未说明的该条款不发生效力的规定，务川保险公司 ，本属除外责任范围内的保险人免责事由，但因《机动车辆保险条款》中的除外责任条款在本案中未产生效力。故务川保险公司对务川车队的损失应当赔偿。 ...

以下简称“交强险”），其中约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2010年5月21日至2011年5月20日，保单上注明被保险人是常 其中由投保方（常某）赔偿的部分可以由保险公司按法律规定或合同约定扣除免赔率在商业三责险限额内按责直接向伤者（原告徐某）进行赔偿，剩余 ...

60,056.31元，依责由被告了陈国进承担30%责任即18,016.9元，该款由被告华安保险公司在第三者责任险限额内扣减5%免赔责任后承担17 次交某事故受伤遭受的经济损失计人民币122,217.31元，由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿79,277元，扣减已付10,000元，还应赔偿69 ...

85%=x.75元。被告陈某某、肖某丁应承担上述赔偿限额之外的70%中约定保险公司免赔15%的赔偿责任，即x×70%×15%=5851.55元。因被告陈某某已支付 不负赔偿责任。经被上诉人林某乙、陈某某质证认为，商业条款是格式条款，且免责的约定未向保险人明确说明，该条款无效；肇事车辆虽没有投保强制险， ...

5879.48元，余x.31元医疗费、住院伙食补助费及伤残鉴定费按商业三责险合同约定除去15%的免赔率，应由被告保险公司赔付原告x.01元的损失，免赔 均自本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2500元，由被告公交公司负担。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事 ...

河池财保支公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，大化县X乡人民政府以其车辆为保险标的向太平洋河池财保支公司投保，太平洋河池财保支公司承保并签发了《机动车交通事故 保险条款》外，没有其他证据证明太平洋河池财保支公司在订立保险合同时对有关免责的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向大化县X乡人民政府 ...

事故责任。豫x号轿车所有人为被告胡XX，该车在被告保险公司投了交强险和不计免赔商业三责险。原告吕XX因交通事故受伤住院34天，支出医疗费x. 强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人 ...

潘某某、刘某某诉被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称新华人寿许昌支公司）保险合同纠纷一案，原告潘某某、刘某某2009年12月21日向本院提起诉讼 伟驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，属于保险合同约定的免责事由。因此，保险公司以保险合同免赔条款约定，不应承担保险责任。要求驳回原告潘某某的诉讼 ...