连续三个月未按汽车消费借款合同履行按期还款责任，乙方(保险公司)负责偿还投保人所有尚未偿还的本金以及截止理赔之日止的根据中国人民银行利率管理规定的各种利息，……。” 至于首期购车款是否交给经开区支行，再由经开区支行交给三立公司三方没有具体约定，故不存在借款人与经开区支行恶意串通损害保险公司的利益。保险 ...

部分向另一共同侵权人追偿。三、上诉人所提出的无法向保险公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系进行审理。 交通信号灯通行，成某祥虽系无证驾驶，但只是属于违反交通管理行政法规的行为，是否与事故发生存在因果关系龚某并无充分证据证明，因此，龚某以上述理由作为成某 ...

支付了（略）元。之后，张某某向保险公司提出保险理赔申请，但没有告知保险公司其与凯楠公司协商赔款的事，保险公司经审查后支付给张某某保险金人民币（略 销售的汽车是进口汽车，该车进口时已经国家商检部门进行了产品的检验。保险公司质证后认为，该车是否本案讼争车辆应该由第三人张某某确认，而且有合格证的产品不一定 ...

的票据和费用清单作证，而不是医院的证明。 被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据１与保险公司理赔无关，不予质证；对证据２无异议。 被告曾某的 某乙要求三被告共同赔偿死者李某乙彪因交通事故产生的各项损失共计243419.2元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县 ...

事实无异议。 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告拒赔的抗某主张是否成立。 原告为支持其主张向本院提交的第某组证据：1、《道路交通事故 ，也体现在强制承保上，具有经营机动车交通事故责任强制保险资格的保险公司不得拒绝承保，在保险理赔中保险公司设置分项赔偿限额无法律依据，损害事故受害人、机动车所有人 ...

的强制保险责任限额范围的赔偿责任，然后再由保险公司承担应负的责任。原告主张的护某每天110元没有计算依据，是否需要两人护某也应有相关的证明，误某 的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护某、鉴定费、交通费的各项损失由保险公司在交强险范围内理赔，不足部分按责任由原、被告分担的理由成立，本院予以支持。原告 ...

是否应当承担连带责任；二、对被告有异议的赔偿金额应如何确认；三、被告保险公司是否应当承担本案受理费。 关于争议焦点一，被告湛某将其所有的桂x重型半挂 实应赔偿x.5元。其余三被告垫付部分，应依保险合同约定向被告保险公司索赔。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的损害赔偿款，其余三被告不再 ...

车辆在保险公司除交强险外，还有第三者责任险等险种。至于宋某的损失是否向保险公司理赔及如何理赔是他们之间的事情，与本案无关。本案中的原告余某的损失， 事项的损失应从车辆商业险中的第三者责任险中进行赔付。根据保险法的相关规定，为查明保险事故的性质、原因及标的的损失程度所支付必要的、合理费用，也应由保险公司 ...

2万元-3万元，共计约需后期医疗费11万元-12万元；家属提出刘某甲目前损伤是否对今后生殖能力有影响，我中心目前无法检查。 （五）原告受伤后，因住院 上述损失承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告郴州xx保险公司以本案中承保的机动车责任险限额内赔偿原告刘某甲x.8元(x.5元×80 ...

2、本案诉某费由各被告共同承担。 被告武陟县农业局辩称，原某的损失应当由保险公司先行理赔，不足部分再由其余被告赔偿。 被告张某乙辩称，原某明知农用三轮车不 为：1、各方当事人在本案中各自应当承担的事故责任；2、各被告在事故中是否应承担赔偿责任；3、原某要求各项赔偿数额的依据。 围绕第一个争议焦点，原某 ...