案件的争议焦点是：1、上诉人商丘财产保险公司是否应对董某某承担第三者责任保险的赔付责任；2、原审计算赔偿数额是否适当。 二审庭审中，被上诉人董某某向本院 适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。”本案保险合同成立于现行保险法施行之前，故应适用修订前的保险法，该法第五十条规定 ...

2010）衡中法民一终字第X号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市X路X号中国银行大厦X楼。 法定 本院认为，各方当事人争议的焦点是：保险公司是否是本案适格被告，是否应承担机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)的赔偿责任。对此，本院作如下认定： 一 ...

下余20%的损失，由被上诉人周某某负担。因此，原判认定黄某乙、黄某丙在保险公司垫付赔偿款后，对下余款额，由上诉人黄某乙、黄某丙再承担80%， 条款第七条第七项规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。该条款对其他相关费用是否包括车损鉴定费、拖车费，未作说明。故其上诉称，该费用不应承担的 ...

中载明“驾驶车型与准驾车型不符”的情形，保险公司免责。原告对保险条款真实性无异议，但认为赵某某已经取得了驾驶资格，是否与驾驶车型一致的情形，交强险 二)……；(三)……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由上可知，根据第二十一条第二款规定，保险公司 ...

挂车保险限额的约定属无效条款。该条款针对的不特定的车辆，限制或免除保险公司应当承担的赔偿责任，此约定侵害了社会公众利益，依法属无效条款。请求驳回上诉， 是：（1）原审法院确认的假肢安装费用以及营养费、交通费等是否恰当。鉴定费用500元保险公司是否应当承担。（2）原审对商业三者险责任限额的确认是否正确。 ...

李海萍，河南飞鸿律师事务所律师。 原告田某某与被告服务公司、程某甲、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后 ，致使原告摔伤、致残这一事实清楚，证据充分，本院足以认定。 关于本案所发生事故是否属于交通事故，是本案争议的焦点，而合议庭认为，该事故虽然发生在清丰县光华 ...

：1、上诉人大地保险公司的赔偿数额应当怎样计算；2、被上诉人的误工费、护理费、营养费、交通费应怎样计算；上诉人朱某某已支付的费用是否应当在本案中 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费人民币342.40元，由上诉人中国大地财产 ...

经理，住（略）（户籍地：湖南省娄底市长青办事处吴家居委会）。 被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地（略）。 负责人焦某某，经理。 委托代理人杨 公司为湘x号出租车在被告长安保险公司购买的机动车辆第三责任保险赔偿是否同意与本案一并处理意见，被告长安保险公司表示不同意一并处理。 再查明，被告 ...

依照合同规定尽到了告知义务，造成车、货损失保险公司是否应该承担赔偿责任。 本院查明事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于第一个争议焦点 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由XX联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗 ...

显然用于营业。 本院认为，本案争议焦点应当确定为，保险公司是否履行了对于格式条款的说明义务，保险公司的保险责任应当如何确定。 一、关于审理本案所适用 的、合理的费用，按照保险法前述规定，上述费用由保险公司负担。 五、搬家公司请求保险公司赔偿第三者责任保险项下保险金的条件尚未成就，无权提出此项保险金请求 ...