保险报案记录各一份。经质证，郑某甲认为该组证据不能证明保险公司可以免赔，该证据恰恰支持了一审法院的判决；保险公司认为，仅凭报案记录不 承担511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 代理 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 委托代理人：林一 年《海牙规则》和1968年《海牙-维斯比规则》，该条款是将上述两规则的内容并入提单，而不是法律适用条款。由于双方当事人未能就法律适用问题达成 ...

代位行使债权人的到期债权，但该债权专属于债务人自身的除外。的士公司已向保险公司发出出险通知书，也就是说其也主张发生保险事故，但却不行使索赔的权利，损害了黄 的人身伤害在约定的最高限额内向黄某某给予赔偿。保险公司拒赔没有事实和法律依据，本院不予支持。至于保险公司提出的聂忠才被抢劫刺伤的事故究竟是意外事故 ...

次进行交涉，但被告拒不支付保险金。原告遂诉至法院，要求被告支付保险金（略）元并承担案件受理费。 原告提供证据如下：A.中国太平洋保险公司保险条款；B.中国太平洋保险 时实际已使用了1197天，由于该车在使用过程中，已逐渐损耗了部分价值，该部分价值，应在其有效使用年限内进行分摊，故其出险时的实际价值为（ ...

当事人主张该证据的内容不利于持有人，可以推定该主张成立。”红日经营部应持有另一半骑缝章所加盖的材料，但拒绝不提供，本院因此推定平安保险公司的主张成立，平安 某损失险保险责任条款第二十条、第二十五条也对车某超载免赔作出了约定。保险人平安保险公司已就上述免责条款作了必要的说明，免责条款已经发生法律效力， ...

保险合同关系，不应将保险公司作为被告，因桂R/（略）号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司处投保了第三某责任险，责任险最高赔额为 保险公司同样也应在“第三某责任险责任限额”内进行赔偿。但一审判决并没有追加该保险公司作为被告或第三某，遗漏了当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

线路牌，乌市运管站因该车无营运手续，于该月作出了查扣该车的决定，此时该车处于扣押罚没状态故未安排车次口根据保险合同责任免除第五条规定：“下列原因造成 的签订过程中，故意不履行如实告知义务，况且还在车辆处于扣押、罚没、丧失路权的状态下违章非法营运，所以才致使被告保险公司据实依法的作出拒赔，恳请法院认真 ...

保险车被烧毁。事发后，芦苇公司要求太保公司依据保险合同给予赔偿。太保公司认为该事故属驾驶员饮酒造成拒赔。为此芦苇公司诉至法院，要求赔偿（略） 、撤销库尔勒市人民法院(1999)库经初字第X号民事判决； 二、由上诉人中国太平洋保险公司巴州分公司于判决生效后七日内一次性支付被上诉人巴州洪口芦苇开发有限责任 ...

委托代理人廖某灵，江西伯灵律师事务所律师。执业证号（略）。 被告中国人民保险公司龙南县支公司。住所地：龙南县龙全大道X号。 法定代表人彭某，副经理(主持 失足掉下车致死，并不是该保险车辆在发生交通意外事故的情况下致其死亡。被告认为此事故不属机动车辆保险条款规定的保险责任范围，应予拒赔。 经审理查明： ...

未通知其便转让他人并以此为由拒绝赔偿，不符合法律和情理；至于保险公司提出该起事故损失的赔偿责任承担主体的理由，因与保险合同的履行无联系，故不予认可。判决 保险条款》不属合同内容，对双方均无约束力，保险公司拒赔无理。 经再审查明，原审原告与原审被告于1995年12月3日就原审原告所有的蒙（略）号小车签订 ...