由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称：1、原告损失合理部分在交强险内赔偿。2、医疗费，经核定属于医保用药的是6149.63元，只 金，因为本次事故并未对原告造成严重后果，不认可。3、本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告刘某没有作答辩。 经审理查明：2011年7月1日12时， ...

原告龚X，男，X年X月X日出生，汉族，X公司职工，住址武汉市，身份证号码X。 委托代理人殷XX（原告之母），女，X年X月X日出生， 述交通事故属实，但诉求过高，伤者的医疗费应当按照合同约定扣除非医保用药，且原告主张的法医鉴定费不属于保险赔偿范围，应当依法予以剔除；原告主张的因本案诉讼产生的误工费、律某 ...

，在铜梁县公安局交通警察大队主持下，曾某某与王某某达成调解协议，由曾某某赔偿王某某：1、医药费5910.60元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费1051 医药费经剔除非医保用药后应为5014.72元；原告对此予以认可。对鉴定费、残疾补偿金双方分岐较大，某某公司认为：1、鉴定费不应由保险公司负担； ...

垫付了医疗费5876.72元，交通费1410元，并给付原告现金7000元，望法庭在判决二保险公司承担责任后，判决原告将我方垫付部分返还。我是登记车主，也是实际车主 中心支公司：我司在商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险范围的医药费应该扣除非医保用药由我司承担，我司不承担诉某用 ...

我的车。该车在人保财险西峡支公司投保有交强险一份，应由保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出保险部分由我和原告按照责任分担。我已支付原告7000元，应予以退还 普通客车在我公司投保有交强险一份，我公司愿扣除非医保用药后在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，其中医疗费x元，伤残x元。诉讼费、鉴定费我公司不 ...

赔偿责任，该条款属责任免除条款，依法不产生法律效力。无锡保险公司辩称医疗费中的非医疗保费用不予赔偿，法院不予采纳。2010年11月，该院作出判决：无锡保险 一次性处理完毕，环卫处再行诉讼没有法律依据；即使依据保险条款的约定，应扣除非医保用药x.45元，且无锡保险公司已就免责条款向环卫处作了明确说明，应 ...

责任。该车在人民财险濮阳市分公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另外事故发生后何某某已为原告支付现金x.79元，应 赔偿数额中扣除。 被告人民财险濮阳市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，非医保用药我公司不应承担，不足部分在第三者责任险限额内按照事故 ...

原告诉求的医疗费中非医保用药应予以扣除。误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失、残疾赔偿金诉求不合理。鉴定费、照相费、诉讼费不在我公司理赔范围内。 应认定均属实际花费，本院予以支持；被告太平洋财险阜阳支公司虽提出异议称非医保用药不予赔偿，但该条款为格式条款，且不利于保护受害人的利益，故对此辩解理由 ...

条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任承担。因此，本案的赔偿责任 医保范围的费用，本院认为，该费用系治疗原告伤情所需，因未列入医保用药范围而由原告本人承担，于法无据，本院根据原告提供的票据确认医疗费14,302 ...

保险公司进行结算。被告大（略）保险莆田公司主张保险合同对超过保险合同的非医保用药不承担赔偿责任，不符合客观事实，其辩解意见不能成立。据此， 案件受理费人民币215元，由原告方建雄负担人民币135元，被告中国大（略）财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...