人，职工。 委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司。 负责人陈某，该公司经理。 委托代理人周开文，湖南 局投保的商业机动车第某者责任保险，应根据保险合同争议解决方式的约定，提交长沙仲裁委员会处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司为证某其主张 ...

。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队处理认定：齐庆翅承担该起事故的全部责任。原告的车辆在被告处入有保险，且在事故发生后及时向保险公司进行了 的最高限额为x元，而不是x元。 根据双方的诉某意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的评估费、鉴定费是否属于理赔范围；2、被告按第三者险理赔的最高 ...

重大事故导致原告企业关闭承担经济赔偿责任；没有证据证明原告企业被注销，永兴县劳动争议仲裁委员会2011第X号仲裁裁决书裁决股东承担给付义务是错误的；该裁决书未将 不长，双方也未签订劳动合同，其工资收入情况不明，只能参照郴州市上一年度职工平均工资处理。由于塘门口塘市煤矿已被注销，工伤保险待遇支付义务应由 ...

应当支付保险金。现根据本案的事实，依据法律有关规定，针对争议的问题分别评判于后。 一、关于保险事故发生时周某驾驶证是否在有效期内的问题。 原告认为 明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，保险人仍然要承担相应的责任。 某某 ...

、原因及财产损失等提出查勘处理意见，如认为原告车辆系自燃属其责任免除，应当及时告知原告，履行其告知义务；如双方对车辆起火原因存在争议，应当及时要求公安消防 了其所能提供的消防证明，尽到了投保人的义务，有权要求上诉人依据保险合同进行理赔。上诉人认为被上诉人车辆系自燃属责任免除范围，但未提供消防部门出具的 ...

，证明张某甲与张兴梯系父子关系。 被告辩称：本案系保险合同纠纷，应以保险法及保险合同条款约定处理。本案张兴梯无证驾驶机动车发生事故肇事后逃逸，依保险法 甲车辆发生事故向陈召献亲属赔偿后能否依据保险合同向被告索赔。2、被告保险公司责任免除条款是否有效。 根据上述归纳的争议焦点，本院评述如下： 一、张某甲 ...

元构成，被告对此仅同意赔付车辆损失费800元以及符合医保政策的医疗费，故双方争议的焦点在于：1、案件受理费是否属本案被告赔付范围2、鉴定费是否属本案被告 的，显然不是诉讼费用的组成部分，而“其他相关费用”是否包括了鉴定费，被告在订立保险合同时并未作出明确的解释。因此，依据《保险法》第三十条的规定，当 ...

鉴定人主体适格，结论依据充分，具有证据效力。 依据原、被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： 2010年4月13日17时40分， 本院认为:公民、法人合法的财产权益受法律保护。原告恒丰公司与被告人保公司的保险合同合法有效，事故中原告车辆受损，并造成他人车辆受损，且原告已对他人作出 ...

条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中的保险合同是属于格式合同，对于原、被告双方对该合同的条款发生争议时亦应遵循这个规定。而本案中的原告却认为 民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

的基本保障，而本案中受害人的家属已得到充分、有效、及时的赔偿，姚某某是保险合同中的被保险人，姚某亮无证驾驶造成受害人死亡应当为其违法行为付出代价， 保险郑州支公司的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，处理结果不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 ...