送到了工商局，过了二个月左右，工商局将车开走了，这39万元还回来没有其不清楚，当时邓某X负责石油公司的账务。(3)证人王某乙证实2001年 某X与浙江新龙头投资管理有限公司的合同。以上书证证实了邓某X从城市信用社贷款3000万元，留下200万元用于支付利息，其余2800万元投入股市，并将其中的2000 ...

占有为目的，分别诈骗东升城市信用社贷款人民币500万元、海南省交通银行贷款人民币250万元，其行为已构成诈骗罪；同时，被告人吴某甲利用职务上的便利，侵吞鑫新公司 称其在向东升城市信用社贷款时没有隐瞒48套房产已经出售的事实；使用伪造的房产证向交通银行贷款是贷新还旧，没有私自占有，其不明知房产证是假的； ...

了信用社的1000万元汇票；华天国际有限公司分别于1992年9月9日收到银行的贷款500万元、9月25日收到1500万元、1993年1月11日收到2480万元、 的担保及财产抵押审查核实不严在客观上给诈骗犯罪分子提供了可趁之机、便利条件。 在法庭审理中还查明：被告人林某某向科技信用社贷款时，曾向当时 ...

对汇丰公司的借款本息支付仍应承担连带责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《借款合同条例》 某甲与林某身份虽具双重性，但《贷款压缩计划》上只盖有汇丰公司的公章，故只能代表汇丰公司，并不能证明小港信用社向保证人三丰集团主张过权利。小港信用社 ...

日付款5000元、1996年1月3日付款2万元。因该村欠仙桃市毛嘴信用社贷款无力偿还，李某为避免贷款风险，在最后一次付款2万元时，提出与该村一并结帐，并 天后于1996年5月才还清本息，因此李某采取收贷不入帐的手段挪用公款抵作自己买房款的事实成立。综上，原判认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销 ...

站立个借据，由信用社办个存单给王某甲，并约定王某乙的贷款不还，则王某甲的钱不取，因为信用社会计周初求误解造成了这个事实，这是一种无效的民事法律行为，不 八厘三，期限自一九九五年三月一日至一九九五年十一月三十日止，第三人王某乙在借据上签了自己的姓名，并加盖了私章，但第三人王某乙并未实际取走该笔贷款二万元 ...

令营业部承担信用社贷款被骗的全部损失，掩盖了信用社违法放贷的责任，因此该判决明显不公。信用社发放该笔贷款违反中国人民银行颁发的X号文件，同时还违反现金 不属法律、法规范畴，不能作为认定民事行为无效的依据。信用社发放51万元贷款未严格执行中国人民银行有关规定，与贷款被骗无法律上的因果关系。营业部储蓄所对 ...

及时履行了义务，期限届满后又给予了展期，展期届满后经多次催要，二被告只还了57万元，其余258万元本金及利息（略）.62元，本息共计（略）.60元至今 资本金，大来信用社对这一情况也是明知的。所以出现了先发放贷款而后补签合同的事实，两个合同关系上的借款人(即第一、二被告)对签订履行合同均不知情，是兆 ...

向被告吴某军（借款人）送达《新晃县X村信用社贷款函证（催收）通知书》，被告吴某乙（保证人）又在该通知书回执上替被告吴某军（借款人）签字，但仍未按 ，于法有据，本院予以支持。在被告吴某甲无偿还能力时，被告承钜应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出 ...