姚某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 借款的目的就是为了放贷，违某了国家关于最高人民法院关于借贷的司法解释，也是无效的，由于借款合同无效，担某合同也无效，担某人不应当承担某保责任。一审 ...

某木制品公司提出原告某木制品公司对本案没有诉讼主体资格，本案所涉的《抵押合同》无效，请求法院驳回原告某木制品公司的诉讼请求的反驳主张，其理由不能 还能力的关键事实，欺诈第某人提供担保，人民法院应依法撤销担保合同；五、担保人没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。上诉人对借贷双方的恶意串通毫不知情，被上诉人 ...

）物品清单、房地产抵押物清单、借款申请书各1份，用于证明房屋所有人同意为借款人抵押借贷。 被告王某乙、蒋某丙、蒋某丁均未予答辩。 原告方提供的证据 偿还。故原告诉至本院，要求依法裁判。 本院认为：原、被告之间成立的借款合同关系、担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均 ...

、原告营业执照；14、合作协议，拟证明是分行指定被告与原告签订合同，原、被告之间借贷关系。 被告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行辩称，被告在本案所 ，符合下岗失业小额贷款资格的借款人进行审查，审查同意后向被告方出具《保证合同》，原告原担某贷款经办人员肖智勇在下岗失业小额贷款审查过程中，伙同 ...

。 原告李某诉被告黄某乙、陈某某、孙某某、黄某乙、宋某某、景某某民间借贷纠纷一案，本某受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某庚 （出借人）与黄某（乙方，借款人）、丙方（担保人）宋某某、景某某签订借款担保合同，合同约定“甲方向乙方提供借款x元，期限6个月，利某为月息1%，自实际交付 ...

年X月X日生，汉族。 原告李某诉被告于某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 张某乙、张某甲于2009年9月28日在洛阳市涧西区共同签订《借款担保合同》，原告依合同约定向被告于某某提供借款5万元，期限4个月，双方约定利率为10‰， ...

某某借款x元，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告尚某某、第三人李某某为该笔借款进行了担保，与原告王某某之间形成了担保合同的法律关系。原、被告及第 ，期间历时一年多，存在借款人清偿部分借款利息的可能，且按一般常理，如果尚某某担保的债务在到期后一年有余的时间内，债务人未能偿还分文，作为债权人的王某某一般 ...

（略），代理权限：一般代理。 原告陈某某与被告姚某某、马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 姚某某、马某某未到庭答辩。 被告张某某辩称：被告张某某与原告不存在借款和抵押担保合同关系，被告张某某既不是借款人也不是担保人，原告与姚某某、马某某的 ...

被告XX公司辩称：原、被告名义上是自然人与企业的借款，实际上企业之间借贷，合同以任XX为出借人签订是为了规避法律，实际出借人是XX公司（下称 2007）第XX、XX号的土地使用权，抵押给原告作为偿还上述全部借款本息的担保。同日，上海市浦东新区房地产登记处出具了相关抵押权登记证明，其中载明：债权数额为 ...

月息4.95‰，逾期将计收罚息，在执行利率水平上加收50％；借款展期后，原担保合同继续执行，保证期间为自本次展期后借款到期之日起2年内。 事实三，2009 属明知，且上述条款并不违反法律禁止性规定，故无锡尚朋堂公司的抗辩理由本院不予采信。其向江苏银行借贷时，同意以其所有的房产和土地使用权进行抵押担保， ...