10月27日，基本保险金额为伍万元整。合同主要内容为：保险合同2.4保险责任条款约定,被保险人于本合同生效之日一年后因疾病导致身故或身体全残,本公司按基本 内容为准，因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人蔺茂葱在投保时不构成 ...

签订的保险合同是保险人提供的格式合同，该保险合同中的免责条款，按照我国合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该 对该条款未尽告知说明义务，该条对投保人不具有法律效力。庭审中，中财保险驻马店公司提出另有部分证据需要提供申请延期举证，本院限七日提交证据，但中财 ...

附加意外伤害保险”保险合同中“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款不产生效力。被告平安人寿许昌服务部所辩刘忠伟是驾驶无有效行驶证的二 身故的，我们不承担给付保险金的责任：……驾驶无有效行驶证的机动车。”上述合同条款应解释为：当驾驶无有效行驶证的机动车是导致被保险人死亡的主要原因时， ...

责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8月26日死亡，已构成保险事故，保险人应按照 重复赔付的约定，显然属于免除保险人依法应承担的责任，加重了投保人的责任，该格式条款应认定无效。 综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，依照2002年修订的 ...

保险公司仅以制式保险合同本身来证明尽到了告知义务不当，免责条款的内容对投保人及被保险人不产生效力。二、保险合同签订后，马某丙按合同约定向保险 中明确：因投保人未履行如实告知义务而免除保险人的保险责任，仅在“如实告实”条款中注明:“如被保险人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或 ...

本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告洛阳二运公司（投保人）称该免责条款，被告中华联合财险公司济源支公司未对其告知 ...

支公司的保险责任。原审法院以上诉人平安保险徐州支公司未尽告知义务，从而认定免责条款无效，无法律依据。被上诉人翁某某未提供修车发票证实修车费用，同时原审法院 免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。平安保险徐州支公司与翁某某签订的保险合同是格式合同，该合同保险 ...

原告赔偿受害人王国顺医疗费、误工费、精神损失费等共计x.56元，该判决现已发生法律效力。截至起诉前，被告向原告支付保险理赔款x.52元，原告以被告未能按合同 该条款不发生法律效力；这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求判令被告给付保险金x元。 被告 ，交费方式为年交。其中附加险平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险（B）条款第2条“保险责任”约定“被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，按照保险金额给付‘重大疾病保险金 ...

免责条款，所以，依据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该免责条款不发生效力，被上诉人应当按照保险合同约定支付上诉人理赔款。请求二审法院撤销原判， 与我司签订的保险合同遵循了自愿平等原则，属于合法有效的保险合同。合同条款中明确约定机动车未在规定检测期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人免 ...