1月22日签定的，即使工程处具备诉讼主体资格，其应在2004年1月22日以前请求保护，且工程处从2004年9月3日被吊销营业执照直到起诉前从未向我公司主张过 丁某某均持有异议。3、金源公司对协议书的内容无异议，对其应当承担的债务是认可的，且丁某某本人也认可本案协议书中的债权人不是其个人，而是工程处一队 ...

。故卫农公司与沅陵粮签订的《订货合同》系无效合同，不受法律保护。沅陵粮库未与卫农公司实际发生粮食买卖合同关系和未收取精米厂的购粮款且没有从中获利，因而 取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。如前所述，精米厂已将自己享有的债权转让给了嘉华公司，而该《债权转让协议》并未对债权以外的相关 ...

了债权转让的通知义务，由信达公司取代债权人地位。信达公司受让该债权后，虽经多次催收，至今未获清偿。为保护合法权益及维护国家金融债权，请求 ： 一、被告河南鞋城皮革制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理公司郑州办事处偿还借款人民币本金x.78元、美元本金x.71元及利息（从2004年6月 ...

及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 为联营企业一方的原告是受益方，而该公司在联营过程中蒙受巨大损失，联营体的存在是对双方以及债权人利益的最好保护，不同意解散新立风情园并要求继续履行 ...

2004年11月，上述借款形成的债权以及从权利转让至东方资产北京办事处。为保护国有金融资产的安全，维护东方资产北京办事处自身的合法权益,东方资产北京办事处诉至法院 的2002年工流字第X号《人民币资金借款合同》及债权人建行丰台支行与保证人瑞得投资控股公司签订的2002年工流字第X号《保证合同》、建行 ...

2004年11月，上述借款形成的债权以及从权利转让至东方资产北京办事处。为保护国有金融资产的安全，维护东方资产北京办事处自身的合法权益,东方资产北京办事处诉至法院 和复利，并按贷款本金的日万分之二点一向瑞得投资控股公司收取违约金。 同日，债权人建行丰台支行与保证人伊诺岢集团签订编号为2002年工流字 ...

运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段中国人寿办公大楼。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 被告新国线集团（常德）万路达运输有限公司临澧分公司，住所地 人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行 ...

一种恒久性法律关系，双方的权利义务不随时间的变化而变化，法律对该权利的保护也不因时间的改变而改变。因此，本案债券兑付请求权不适用诉讼时效的规定。退 认购合同被认定无效以后，所引发的债权人对债券认购款项的返还请求，虽然不是债券发行认购合同有效情形的兑付请求，但也并非财务开发公司所主张的不当得利返还请求。 ...

合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“ 的《商品房预售（预购）合同》符合法律规定，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。泛华公某应当按照合同忠实履行义务，避免因违约造成其损失的扩大。 ...

包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。承兑汇票到期后，超越科技公司没有及时将应付票据款足额交存原告处，原告直接扣 的金融机构，具有金融业务经营权，其与被告超越科技公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务 ...