7日内将讼争房产交付给太保厦门分公司等。”2000年12月5日，太保厦门分公司分立为财保厦门分公司、人保厦门分公司，其权利义务由财保厦门分公司、人保厦门分公司承继。 没有事实依据，应驳回其对信用联社的起诉。 第三人旺霖公司陈述：旺霖公司是经拍卖程序和支付2310万元对价竞得“四海东西城”项目权利的，两 ...

合法性存在争议，原告等业主向法院提起了本案行政诉讼。 原审认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政行为承担法律责任。②原告与第三 、法规正确，程序合法。 （四）关于颁发七七六A《建设工程规划许可证》具体行政行为是否实际侵害了被上诉人的合法权益问题。上诉人武汉东光公司的无 ...

、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。第三 登记办法》规定的房屋登记申请条件，依照房屋登记的程序予以登记，颁发房屋所有权证，不存在违法行政。至于第三人飞马公司清算组与第三人孙某乙所签订的出售公有 ...

企业合并后的债权债务承担。五、（2007）牟法执字第X号裁定程序违法。六、（2007）牟法执字第X号裁定没有明确作出该裁定程序 又延至2007年4月。 2005年11月10日，河南省国土资源厅向金昌煤业公司下达《收费通知书》，通知书“年度”栏为“2005”，“采矿权使用费”栏为“1.x=1525”，“ ...

而提供了新乡纺织站欠联合公司本金及利息共计8036.3794万元的《银行询证函》。由于新乡纺织站在一年期限内未能完成企业改制程序，恒业会计所对新乡 纺织品采购供应站担保贷款。 2、新乡针织站证明：针织站于1996年10月进行分立改制，原在市工商银行的贷款债务1243.69万元及部分利息债务由新乡针织站 ...

当由公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》中所规定的“企业法人分立、合并，他的权利义务有变更后的法人享有和承担”，股权转让协议的约定属杜泓坤与洪 ，本案争议的焦点是：销售清单是否可作为本案定案证据审判程序是否违法 经二审查明，新天宇公司和福之骏公司存在口头买卖合同关系。双方均认可的交易习惯是：福之 ...

在本公司的股份；（五）一方或数方将其在本公司的股份质押给债权人；（六）公司合并或分立；（七）抵押公司资产。二十一条、董事长是公司的法定代表人， 董事，而且未出席的董事是否授权他人代为表决亦不明确，故该两次董事会的召开程序违反了《公司章程》的规定，应予撤销。 关于2008年7月7日的董事会，在会议召开前 ...

北京）科技有限公司第三届二次股东会议决议无效。 康得新电公司在一审中辩称：股东会决议程序合法、内容合法没有违反法律法规内容，是合法有效的。资产评估的 万元，知识产权出资160万元。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上 ...

以及该厂与郭某某解除劳动关系的相关证据。根据法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续 。但原审法院判决超越劳动仲裁裁决的内容及诉讼请求，属程序违法。请求撤销原审判决并予以改判支持金源公司的上诉请求，由郭某某承担本案诉讼费。 被上诉人郭某某答 ...

条之规定，执行中变更追加被执行人仅限于注册资金不实，抽逃注册资金以及法人分立、合并的情形等。其他情形应通过诉讼途径解决。故此，请求依法撤销惠济区 共和国公司法〉若干问题的规定（二）》直接变更被执行人天马公司股东为被执行人属适用法律不当，超越了执行程序中法律赋予的权限，本院不予支持。申请复议人杨某某、 ...