安全生产风险和全部债权债务；……。 2002年11月至2004年1月，XX爆破公司参与了万州城区陈家坝防洪护岸综合治理工程建设，并购买机具设备价值39.5 其他股东、董某、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……”张XX应当承担向公司返还出资本息的责任。本案中，虽然蒋XX与 ...

桂x号车的使用人，也是该车的实际所有人；因此该案一切民事赔偿责任应由车辆使用人，实际所有人梁某及肇事司机吕某承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害 的责任。”的规定，被告梁某系桂x号车的实际车主，其对该车有实际管理和控制的权利，而被告吕某系在从事梁某派遣的雇佣活动行为过程中发生了本案交通事故，故 ...

管理的主张与事实相悖。综上，刘某出资事实明确并一直参与公司经营管理，是公司的实际股东，赵某利用担任公司法定代表人的身份以及受刘某委托办理工商登记的便利妄图 、征地补偿协议、收据；5、付款凭证及发票、北京市X区林业局证明、中国疾病预防控制中心证明；6、企业收购合同及收据；7、委托代理合同；8、民事判某及 ...

目标利润，公司按当月工程结算收入某6％预提，按照国家政策规定需要交纳的其他税费，由责任人负责缴纳。工程成本按工程价款收入某额的90％内控制使用；责任人 根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”XX有限公司与颜XX签订了《 ...

的同意。讼争商标的设计、申某、缴费等工作系由陈某或其指派的工作人员完成，商标的实际使用人也始终是亚舟公某，应认某亚舟公某对讼争商标的价值作出 无证据证明承包人移交的资产中包括有本案讼争商标，也就是说讼争商标始终都没有成为三松公某实际控制的资产。因此，在承包期结束后，陈某乙代表三松公某与亚舟公某签署转让 ...

的同意。讼争商标的设计、申某、缴费等工作均系陈某铃自己完成，商标的实际使用人也始终是福硕公某，应认某陈某铃及福硕公某对讼争商标的价值作出了 也无证据证明承包人移交的资产中包括有本案讼争商标，也就是说讼争商标始终都没有成为三松公某实际控制的资产。因此，在承包期结束后，陈某丁代表三松公某与福硕公某签署转让 ...

刑再终字第X号刑事附带民事裁定，撤销马村区人民法院和焦作市中级人民法院刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回马村X区人民法院另行组成合议庭重新审理后，于2009年11 车辆的行驶和运营某由车辆的实际所有人朱某控制并从中获益，本公司不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营某获得利益，却判决与其承担连带 ...

及公安机关责任认定没有异议。被告吴某驾驶的肇事车辆虽登记在我公司名下，但实际所有人为其本人，该车辆由被告吴某实际控制、营某、受益，且该肇事车辆在 某部门的责任认定予以确认。即对于五原告亲属李某乙军的死亡，被告吴某作为其所驾驶车辆的实际所有权人，应承担主要赔偿责任（赔偿比例根据双方过错程度，确定为70% ...

合伙关系自认的证据；申请人购车的融资合同中，购车人是周某（即承租人），没有共同承租人，骏通公司、同岳公司也均证实车辆实际控制人系周某，而不涉及高 该案并于2011年3月28日作出（2011）新民初字第X号民事判决，支持了高某的诉讼请求。周某夫妻不服该判决，以该10万元系高某合伙投资为由，上诉于驻马店市 ...

号出租车的车主兼白班司机。 另查明，辽x号肇事车辆的实际所有人是被告王XX，该车的登记所有人是被告XX公司。被告王XX为辽x号车在被告保险公司投保 被告王XX依据承揽关系将肇事车辆交付水世界刷洗，已经丧失了对肇事车辆的控制权力，故不应承担由此产生的赔偿责任，故本院对原告要求被告王XX承担赔偿责任的要求 ...