认为，本案系机动车辆发生交通事故致人身损害赔偿纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡 ...

之间发生交通事故的，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案肇事车辆已在被告XX公司 十日内赔偿原告韩XX查档费、鉴定费、律师代理费共计人民币4,360元；扣除事故处理中已支付的881.50元，被告柴XX还应给付原告韩XX3,478.50 ...

公司无异议，被告XX上海分公司认为车辆损失未经保险公司定损，故不予认可。本院认为，原告提供了苏州市价格认证中心的的交通事故车辆损失价格鉴证书及鉴定清单证实 拖带沪XX挂分别向被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现牵引车和挂车在连接使用时发生交通事故，牵引车和挂车的交强险保险人应分别在 ...

车辆的所有人，被告某出租汽车公司为车辆实际使用人。事故发生时，涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元。 人身的，应当承担民事责任。依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，各项 ...

终结。 原告唐某诉称：原告系被告郑某公司的雇佣司机，2006年8月4日前往三门峡运送烧碱，由崔建华驾车途中发生交通事故，烧碱泄漏，造成原告特重度烧伤。经 外泄，造成崔建华当场死亡，唐某、李强及路边三行人受伤、车辆受损，事故发生地附近环境被污染，道路部分损坏的交通事故。经卢氏县交警部门认定：该事故由司机 ...

甲与被告武某丙、武某丁、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭 责任比例，原告应赔偿被告损失60元。 被告武某丁将车辆交于有驾驶证照的武某丙驾驶，对事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任，对原告 ...

强险范某内承担直接赔付责任，其余由某某公司承担。 另查明，涉案的事故车辆系向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，含122,000元分类强制保险 不成。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿 ...

公司总经理。 委托代理人王西，该公司法律事务部主任。 上诉人鲁某因与被上诉人石某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案， 经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人鲁某因驾驶车辆，与被上诉人石某某所有的车辆发生交通事故，经息县交警队（2009）第X号 ...

X路、北渔路附近，与原告驾驶的沪x轻便二轮摩托车发生碰撞,致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后，被送至医院救治并住院治疗，诊断为左 ”不同意调解,致本院调解不成。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

公司”辩称：对原告陈述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定均无异议。被告王X肇事的车辆是挂靠在其公司的,故不同意承担赔偿责任；原告 休息1周,原告主张的误工费750元,酌情予以支持。 3、关于交通费,原告受某某就医,发生一定数额的出租车费属合理支出,酌情支持60元。 4、关于律师费,系原告为赔偿 ...