。 2、XX海鲜大酒楼闸北店货物签收单75张、长宁店采购收货单81张,证明原告向被告指定地点送货的事实。 被告上海XX大酒店有限公司未作答辩。 鉴于被告上海XX 变更其诉请。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，符合我国法律法规的规定，应为有效。合同有效，双方均应恪守。原告向 ...

反诉被告)上海某房地产咨询有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人蓝某，该公司员工。 委托代理人周伟，上海市中远蓝某律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海某 建筑工程设计资质。因此原、被告签订的《委托设计技术咨询合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效合同。原告在未取得建筑工程设计 ...

与案外人泗县Ｃ石料开采有限公司签订的采石场承包合同1份，证明Ｂ公司虽然于2007年1月至8月期间没有生产，但案外人仍按承包合同规定收取了相关费用。Ａ公司 或索赔，相反在不通知Ａ公司的前提下，Ｂ公司自行采购设备、工人闲置，Ｂ公司以其添置设备的行为来推断原有的设备存在质量问题的说法显然无法成立。至于Ｂ公司 ...

。停工后，原告又不得不把部分材料和机械设备倒运洛阳，为三益公司厂房建设所采购原材料和生产的产品又得租赁仓库为其保管。2008年7月，原告到三益公司处 的，应按银行有关逾期付款办法的规定就所延付金额每天按万分之二偿付给承包方，并允许承包方停工，工期相应双倍顺延。合同签订后，正阳公司遂开工建设，三益公司于 ...

买卖24笔，货款总额x.75元，被告已付款x.40元。 上述事实有销售合同、采购订单、对账函等及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告销售给被告 ，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未 ...

2006年10月16日，江都建设公司与呈鼎公司签订《协议书》，约定：江都建设公司向呈鼎公司采购3743的地板及相应的龙骨、防腐剂，合同金额为x元，数量为暂估 第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：1、江都建设公司给付呈鼎公司价款四十八万零六百五十六元，并赔偿利息损失四 ...

经审理查明：2007年9月10日，远东电缆公司作为卖方与作为买方的泰和基业公司签订采购合同，约定卖方向买方供应价值x.37元的电缆等产品。供货时以买方最终提供的 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、北京泰和基业房地产开发有限责任公司给付 ...

，余款未付。故诉至法院，要求判令终止原、被告于2007年1月11日签订的购销合同；判令被告给付原告货款及约定违约补偿金75万元(此后按约定欠款金额每天0.5%计算 九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南本安重工有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还原告长沙恒帆金属材料 ...

竣工验收、移交等均由李某某负责。如果原告对李某某的授权有疑惑，根据民法通则的规定，委托授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 元； 2、2007年2月4日,原告与衡阳雁能电力建设有限责任公司华新分公司签订的电气安装工程承包合同1份；2007年2月9日,潭衡高速蒸湘大桥13标段 ...