认(南)(2004)X号《工伤认定书》，被佛山市中级人民法院撤销并被判令重新作出具体行政行为后，被告根据原告刘某某认为第三人有涉嫌违反治安管理的情形不属工伤 的行为属于违反治安管理，不得认定为工伤。但是否违反治安管理应由有权的公安机关进行认定，在现有证据不能证明王某某违反治安管理的情况下，佛山市劳动和 ...

提出的第1-5项、第7项、第9-14项诉讼请求，不是被告的具体行政行为，不具有可诉性，该请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 拘留的行政处罚，并强行驱赶我公司全部员工离开马房港装卸点，把根本不属于公安部门的职权强行越权列为治安案件，造成至今广东省四会市口岸集团公司无法在四会市马房港 ...

。 被告新泰市公安局于2006年5月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据依据： 1、行政案件受理立案登记表 2、公安行政处罚审批表 3、 权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交以下证据： ...

原审第三人铁四院同意被上诉人的答辩主张。 一审期间当事人为证明被诉具体行政行为是否合法向一审法院提交以下证据材料： 一、有关被告职权方面依据。被告提供 1月1日起，将中国核工业集团公司等74家中央企业所属的全日制普通中小学和公安、检察、法院等职能单位，一次性全部分离并按属地原则移交所在地(市)或县级 ...

法定程序，于2006年1月27日作出复议决定，撤销了上述处罚决定，责令静安公安分局于60日内重新作出具体行政行为。2006年2月21日，静安公安分局 公安分局依法具有对其管辖范某内违反《治安管理处罚条例》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的受害人袁某某的询问笔录、证人询问 ...

该两份证据材料均为处罚决定书作出后制作，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据；对证据材料4、5的真实性无异议。本院审查后认为 二、撤销被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局于2005年3月29日作出的x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元 ...

１９９０）第０５０号治安处罚复议决定，限在本判决生效后１０日内重新作出具体行政行为。案件受理费３０元，由安庆市公安局负担。 第一审判决后，被告安庆市公安局 安庆市中级人民法院还查某：上诉人汪某某殴打被上诉人梁某某的事情发生后，经公安派出所和县公安局多次调解，由于双方各执己见，未达成协议。桐城县公安局于 ...

认定被上诉人的行政行为违法；2、判令被上诉人赔偿上诉人的精神损害及抚养赡养费20万元；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 本院认为，被上诉人深圳市公安交通 事故责任认定、处罚事故责任者、对损害赔偿进行调解等，在处理该交通事故案件的具体行政行为方面，均按照上述规章的规定进行，并完成了上述规章规定的行政 ...

公司)。 法定代表人：庞某，经理。 被上诉人联华公司诉上诉人湛江市公安局扣押财物行政纠纷一案，上诉人湛江市公安局不服湛江市中级人民法院(2000)湛中法行初字第 的解释》第一条第二款第(二)项规定的公安机关依照刑事诉讼法明确授权的行为即刑事侦查行为，应认定为具体行政行为，一审法院受理此案是正确的。本案 ...

二)扣留机动车驾驶证……”规定，被上诉人依法可以扣留上诉人的三轮车。被上诉人作出（略）公安交通管理行政强制措施认定事实清楚，证据充分，程序合法，但其适用《中华人民 三轮车上的动力装置并作出收缴物品决定，同时将人力三轮车退还给了上诉人。该收缴物品决定系另一具体行政行为，上诉人在一审过程中并未就被上诉人该 ...