三人是事实，在厮打过程中将第三人手指扭伤。被告对原告的处罚决定，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。请求依法予以维持。 第三人马某述称，原告将第 ]第X号公安行政处罚决定。 本院认为，为加强治安管理，维护社会秩序和公共安全，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对 ...

决字［2009］第X号公安行政处罚决定。 被告济水分局辩称：其局对张某甲作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 第 的质证意见为：对证据1、2、3均有异议，认为证人证言没有经过公安机关调查，在公安机关调查时并没有说有这些证人，张某甲和卫某某的询问笔录可以证实 ...

复议法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十二条（二）项之规定，从杨某某的起诉状也很明确 ，执行到第二天即为一日，出所当日计算在内。据此，请求人民法院依法维持我局的行政处罚决定。 审理查明，原告家与受害人汪义恕均系经营钢材的个体工商户，双方为经营 ...

部），邓某甲手持菜刀阻碍修筑河堤，造成两个多小时无法开展防洪堤坝工作。无奈公安机关强行将其带出现场，经口头传讯，到当地派出所。经调查核实后，沈阳市 于公（治）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书具有职权依据。被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国防洪法》第45条 ...

聚众到区政府上访，扰乱政府机关办公秩序，致使政府机关工作不能正常进行，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 沈阳市公安局铁西分局2007年7月12日作出的公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人戴某某上诉称，我们不 ...

、公安行政处罚告知笔录；13、宣告公安行政处罚笔录；14、暂缓执行行政拘留决定书；上述证据用以证明被告执法程序合法。15、《治安管理处罚法》第23条、91条；16、 。关于上诉人提出其不在堵车人员之列等主张，因其提交的证据无法否定其在公安机关所作的陈述，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《 ...

。 被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出公安行政处罚决定认定温某某实施扰乱社会秩序的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持 提供的证据能够证明其对上诉人的行政处罚履行了立案、调查、告知、处罚、送达等法定的程序要求，但被上诉人在告知程序中以其下属的红菱堡镇 ...

条第(一)项之规定，沈阳市公安局沈河分局对邵某某作出的公安行政处罚决定是正确的，该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，应于维持。关于邵 的意见。法医鉴定原审第三人为轻微伤不符合实际伤情，且原审第三人没有到公安机关指定的医院看病。请求本院撤销原判，重新作出判决或发回重审。 被上诉人沈河 ...

款的规定，梁山派出所具有作出公安行政处罚决定的职权。梁山派出所对李某甲作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持，李某甲 条第二款：“警告、五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决；在农村，没有公安派出所的地方，可以由公安机关委托乡（镇）人民政府裁决。” 二、《中华人民共和国 ...

，请求撤销孟津县公安局作出的(2O08)第X号不予处罚决定书。 原审法院审理后认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，原告郭某某报 决定书。但是，被上诉人反而将受害人郭某某做为被处罚主体，作出并送达了不予处罚决定书，被上诉人在行政处罚的程序上出现了严重的错误。原审法院在一审不仅没有 ...