多次要求被告协助办理房产过户手续，被告推托拒办。要求被告按照合同约定协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，诉讼费由三被告负担。 被告边某甲辩称，房子是我卖 多元外，仅购房款就交了x元，被告不可能赚钱以低于购房价格卖给原告。该房屋的所有权系二被告共同共有，被告从未授权被告边某甲与原告签订房屋买卖合同 ...

委托代理人），重庆xxx律师事务所律师。 上诉人冯某某因与被上诉人唐某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2009）中区民初字第X号民事判决， 被受理的相关依据，其该上诉理由不成立。至于上诉人辩称争议房屋系其与女儿共同共有、房屋出售价格显失公平等理由，亦未提交相应证据，且与查明的 ...

王某丁的姐姐及妹妹并没有出钱盖房。2006年10月份，焦作市南水北调办公室工作人员来调查房屋和丈量房子时，二原告及全家人都在场，丈量过以后又张榜公布，没有任何人提出异议 、原告刘某丙、被告王某丁、第三人张某戊共同共有，故现二原告要求确认X号、X号房屋归其二人所有的理由证据不足，故本院不予支持。关于被告 ...

因与被上诉人新乡市房管局、新乡市房管局健康房管所及原审第三人新乡市外国语学校、新乡市教育局房屋纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民一初字第X号 10月16日所签协议，依法确认位于本市X路X号附X号的房屋为共同共有。 本院经审理认为：1982年10月16日，河南省新乡地区基本建设委员会 ...

所有，正屋客厅与正屋南边屋仔一间为双方共同共有。 上诉人陈某甲、陈某乙等10人上诉称：海口市海甸六庙X号房屋，原是郑有礼于清朝嘉庆5年购买 多分。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实基本清楚，但对原判在房屋份额上的处理予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

，房屋应由五个继承人继承，该房屋属于家庭成员的共同财产，原告父亲未经其他共有人同意擅自出售共有房屋，侵害了其他共有人合法权益，该行为违法无效，被告在 ，违反了上述行政法规、规章的规定，应确认其无效。原告左某甲要求认定房屋买卖行为无效，不属于行政审判权限范围，该项请求本院予以驳回。依照最高人民法院《关于 ...

签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》不具有法律效力。该房屋属于共同共有，在处分时必须经过其他共有人的同意，而刘某与孔某丙签订的合同没有征得其他共有 ）件登记表、授权委托书、委托经营管理协议书、银行银联卡、存折、索赔函、《房屋租赁协议》、情况说明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院 ...

张某甲，男。 被告杨某，女。 原告张某甲、张某乙诉被告杨某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨某适用简易程序公开开庭进行 因拆迁安置取得位于重庆市X区X路××号双龙安居苑XX幢X单元X-X号房屋一套，属于家庭共同财产。2005年原告张某甲与被告因夫妻感情破裂由法院判决离婚。在离婚 ...

某的一套私房，当时购价为2.4万元。2007年12月10日洪江人民法院判决上述房屋为原、被告共同所有。判决生效后即2007年12月至今被告擅自将房屋租 义务，造成父女关系恶化；原告年事已高，又不在洪江居住，难以行使对共有房屋的管理权和收益权，被告应将取得的房屋租金平均分与原告，又基于原告难以行使对共有 ...

3007元，符合双方的约定，应予支持。韩某请求张某返还办理新乡县房地产开发公司的“房屋产权证书”的费用1000元，证据不足，不予支持。对于马某所称的张某未经其同意 保障交易安全，应认定张某与韩某所签订的房屋买卖合同合法有效。马某主张某某对案涉房屋属张某和马某共同共有应为明知，且其以明显不合理的价格购买 ...