上海市青浦区X街道庆华社区居委会出具的证明，主要内容为陈某乙年老时与陶某某共同生活，一切饮食起居、衣着冷暖、求医问药均由陶某某一人负责；1994年房屋买卖时， 项证据可证明系争房屋由被告儿子高某某出资购买，且原告对陈某乙未尽赡养义务。 9、上海市青浦区X街道经济管理服务中心出具的说明一份、分户表复印件 ...

就没立嗣书，并举办酒宴。2002年10月正式与二位老人共同生活，进行照顾，至今5年之久，形成了事实上的赡养关系。2、原告余某甲及夫吴某金均有病 对本院2008年6月30日质证笔录（余某甲病症证明、申报及建筑许可证、旧房买卖协议、赡养协议和吴某戊收取旧房款3000元）、7月10日、11日、10月25日三 ...

单元X室的40平方米房产、杨某丙保管的个人存款9899元和应作为原被告双方共同财产分配的丧葬费2096元（丧葬费2391减去杨某甲支出295元丧葬费）、抚恤金x 刘某某答辩：家庭备忘录及补充协议有效，三被上诉人对母亲孙秀英尽到了赡养义务，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨某庚、杨某 ...

的实际投资人仍是申请再审人，不能涵盖在老人遗产中分配。申请再审人与老人一直共同生活，在家庭中对老人所尽的赡养义务最多，贡献最大。因此，大连市中级 自己的财产作为遗产处理是错误的。请求撤销终审判决。 被申请人应某戊称：继承老人的房屋所占用的宅基地是我们家人按份享有使用权的土地，所有享有宅基地使用权的人都 ...

解除收养关系不利于家庭的和睦、社会的和谐。2、李某甲已是年近80高龄的老人，正需要人照料，一旦解除收养关系，不利于李某甲晚年的幸福，李某乙保证 ，李某乙仍不主动履行赡养义务，本案诉讼中，虽经本院做调解和好工作，李某甲仍坚持要求解除双方收养关系，说明双方关系已经恶化到了无法共同生活的地步，收养关系应予 ...

x元，集资房购买后至刘某某、郭某某发生纠纷前，刘某某、郭某某母女在该房共同生活居住。 原审法院认为，本案诉争房屋是安阳地区医院以集资房形式分给刘某某的福利 现在腾出该房屋不妥，故对刘某某的诉请，不予支持。郭某某作为子女应尊敬老人、善待老人、对老人履行赡养义务，在成家后或有自己的住处后，应顺从老人心愿搬 ...

:曹某所述亲属关系均属实。诉争房屋是曹某有与张秀英的共同财产。该处房屋是在1998年以老人的名义购买的，但是购房款都是我出资的。2004年4月9日， 、二审诉讼费由曹某承担。上诉理由：1、一审法院判决遗漏了我对曹某有尽了主要赡养义务的证据，造成认定事实不清。2、一审法院适用法律错误，根据《继承法》第某 ...

再次发放土地补偿款3360元。二次共计发放x元，该款属于二位老人的遗产，应由蒋某甲、蒋某乙共同分割，但蒋某乙却自己取走x元，只让蒋某 蒋某法于1997年病故，陈连于2000年病故。1983年11月10日原被告对父母的赡养及责任田的耕种，在调解人的见证下订立了“分家有关事宜”书面协议，其中在该协议中约定 ...

义务赡养、当然包括注意、保护等赡养行为，砖墙的倒塌不是老人受伤的直接因素，应该是子女没有考虑到老人的许多危险因素存在，譬如：衣食住行的跟随照顾，住宿条件 责任原告方应付主要责任。因为1、原、被告是南北邻居，双方之间按照民间习惯需要共同打一道围墙界开，围墙的作用是照顾双方的利益，出于安全、出行、生活起居 ...

丙之子。原告邵某甲成家后一直同两位老人共同生活，2009年2月1日，原被告双方及被告父亲邵某丙就原告父母的赡养问题达成协议，该协议约定，父亲邵某田 当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据。 本院认为，本案原告与被告及其父亲因老人赡养问题自愿达成协议。由原告给付其母亲现金3000元，抵偿其母的一间房屋， ...