、被告所有的房屋位于西陵区X路X号临街。原告居住在二楼(房屋产权登记为共有人其妻蔡宏卫).被告所有的房屋在原告楼下，该房改建为，营业用房由其妻鲁汉 其权利义务是法律直接规定的。相邻各方所依法享有的相邻权，其实质是法律对相邻不动产所有权或使用权的适当扩展；相邻各方所承担的义务，则是法律对相邻不动产所有权 ...

某、陈XX答辩称:1、本案诉争房屋在交易时没有经过房屋共有人杨某同意；2、诉争房屋作为不动产，不适用于善意取得制度；3、皇姑房产局批准对诉争房屋进行 规定的法定无效情形，应为有效合同，受法律保护。杨某、陈XX以出卖房屋未经共有人同意为由主张买卖合同无效并返还诉争房屋的理由不能成立。 关于第二个争议焦点 ...

，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十九条规定：“……没有约定或者约定 石灰是否应折价扣除的问题，原审认为，该财产是原告婚前被告所购置，原告并不享有共有权，故应扣除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九 ...

我名下，现收到广汉市人民法院的传票后，才知道事情真相。出售争议的共有房屋未经我同意。本案是不动产纠纷，不适用善意取得，也不符合表见代理条件，原告的证据不足以 冯某某是知道的。 被告冯某某质证认为：收条没有说明是哪一处房产，也没有共有权人的签名，不能证实原告诉状陈述的内容。录音里自己从来没有说过房屋买卖 ...

，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十九条规定：“……没有约定或者约定 、石灰是应折价扣除的问题，本院认为，该财产是原告婚前被告所购置，原告并不享有共有权，故应扣除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九 ...

某丁虽不主张该房屋的所有权，但并未放弃实体权利，其作为双方争议房产的部分共同共有人仍应履行支付义务。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 杨某某对自己享有的部分份额赠与给王某丁，其行为应为一种赠与行为。对于不动产而言，在办理权利转移登记之前，赠与人可以撤销赠与。因该房屋一直未办理房屋 ...

要求、补偿办法、人员安置、违约责任做出了明确约定。依据该协议，徐明新家中共有农业人口六人，其中包括苟某某，人员安置原则是甲方按人均73的住房标准对乙方 后的补偿房屋，为徐明新一家各家庭成员（包括苟某某）共同共有，各共同共有人处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，或者事后经其他全体共同共有人的 ...

的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：根据有关法律规定，所有人和使用人对共有、共用的门厅、屋面、楼道等，应共同合理使用并承担相应的义务。除另 内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理 ...

，故诉至法院，请求请人民法院依法判决房屋价值6万元、三轮车一台属原、被告共同共有；土地按每人0.26公顷归原告经营0.78公顷。 原审被告宋春丽辨称， 规定，本院予以支持。争议的房屋，应按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不 ...

，故诉至法院，请求请人民法院依法判决房屋价值6万元、三轮车一台属原、被告共同共有；土地按每人0.26公顷归原告经营0.78公顷。 原审被告宋某某辨称，我 ，本院予以支持。争议的房屋，应按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不 ...