又将上述证换发给第三人曾某乙、唐某共同共有。其登记行为事实清楚，程序合法，符合《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第七条及《城市房屋权属登记管理 X区房屋权属登记管理工作的行政职能部门，依照法律规定的程序，对申请人申请办理房屋共有权属登记资料进行审查，依法核准登记，是其法定职责。本案中，祁阳县房产局未按 ...

是产权凭证，不能推翻房屋产权证。本院认为，该证据本身记载内容中关于产权共有情况并不明确，对二被告主张的证明目的本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人当庭 的记载不明确。因此，对四原告的诉讼请求本院不予支持，可在明确该房屋产权后在法定期限内另行起诉依法分割被继承人遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

并作为抵押物的住房坐落上海市某处房屋，建筑面积117.31平方米，抵押物价值30万元，抵押物共有人为王某、张某1。系争房屋上现有权利人为中国光大银行上海分行的抵押 予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系争房屋产权虽仅登记在被告徐某一人名下，但该房屋产权取得 ...

学生公寓（建筑面积为x.94平方米）所有权享有按份共有权，其中工业大学享有14%产权，嘉富公司享有86%产权。因嘉富公司已经将部分房屋销售，该 156,880,688.00元均无异议，故嘉富公司负有给付工业大学联建物14％产权即21,963,296.32元的义务。 在一审法院审理中，工业大学自愿放弃第 ...

吴yy购房时虽然尚未成年，但对系争房屋享有居住使用权。另对属于吴耀卿产权份额同意作为遗产由子女依法继承。由于家庭成员对此各有说法，无法统一，现原告只得 已高于其享有的五分之一份额，据此原告吴xx不应再享有共有份额。对原告吴yy认为应享有五分之一产权份额，原告王xx是否有份额有多少份额根据有关政策由法院 ...

于1987年8月向原江津县房地产管理所申办房屋产权证，所有权人申请为原告与各被告六人共有，同年9月原江津县人民政府颁发的房屋产权证载明，该房为原告与各被告六人共有。 虽不是潘某柱的法定继承人，但庭审中原告与各被告均认可六人对该房的产权共有，表示认可五被告与原告都对潘某柱的遗产有部分的权利。南安街台联X ...

新区X村某队建造占地107平方米的三层楼房。2003年3月，在对上述房屋进行产权登记时，载明权利人为被告曹某，房屋建筑面积为329.6平方米，层数为三层。 均系第一顺序继承人，有权继承其在系争房屋中的产权份额。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的， ...

，由被告李某某出具了收条。买房后，由于其它原因，该房屋一直未能完善相关产权手续，直至2007年该房屋才办理完成产权证及土地使用证。后原告了解到被告冯某某 西昌市经营自己的企业，根本不知情，产权也就办在了我名下，现收到广汉市人民法院的传票后，才知道事情真相。出售争议的共有房屋未经我同意。本案是不动产纠纷 ...

、周xx共同辩称，同意对被继承人谢xx在X室房屋内的产权份额进行法定继承，但不同意由继承人按份共有的分割方案。原、被告实际矛盾在于子女轮流赡养母亲陶xx 中，陶xx有侵占X室房屋的意图。陶xx提起本案诉讼的目的就在于通过确认产权份额，再实施迁户口、入住房屋等一系列行为，以达到侵占X室房屋的目的。鉴于谢 ...

归吕某夫妇所有，被告每月支付原告房屋折价款550元至付清止；或者，房屋产权按份共有，被告仍借房居住，原告支付被告全额租金人民币1200元。 二、某路 无不当之处，应予准许。至于上址房屋分割，根据双方当事人商定的房屋现值、房屋产权和居住现状、各方当事人意愿和经济能力等因素，酌情予以确定。双方争议的某路 ...