为x.89元。由于装饰工程为原告自行施工，故该项损失应由原告自行负责。关于原告之诉是否超过诉讼时效问题，根据建设部发布的《房屋建筑工程质量保修办法》 理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，导致实体处理部分不当，本院予以纠正。上诉人王××与上诉人王××上诉主张均于法无据，理由不 ...

的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国 在张某应分配利润中扣减x元，原审判决对此认定有误，本院依法予以纠正， 综上所述，原审判决认定事实部分不清，所作判决部分有误，应予改判。据此，本院依照 ...

候车厅吊顶装饰工程承包给了重庆兴岑建筑劳务有限公司。因此，被上诉人作出的工伤认定决定书事实不清，证据不足。 被上诉人九龙坡区人保局辩称，根据成都铁路局相关文件，该工地 举证通知书后，有条件举示该证据而未举示。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条、《工伤保险条例》第十九 ...

我未收到，也不答辩。 被告人的辩护人提出：1、指控冯某某贪污事实不清，缺少犯罪构成要件。2、冯某某的受贿数额应减去黄ＸＸ的1万元。黄某中证实给冯某某的款是 条、第六十九条、第六十三条、第六十四条、第三十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（二）项的规定， ...

查明一份《离婚协议》必将导致所作出的事实认定不符合本案的客观实际，其认定商某某善意取得转让土地的使用权毫无事实根据。被上诉人横县人民政府对上诉人在申请土地 协议，其他的文件都没有签署过。横县人民政府的颁证行为是错误的。 一审法院经分析认证，确认如下证据作为本案定案的依据：1、苏某和横县人民政府提供的横 ...

过程中，对案件当事人及相关人员进行调查后，作出综合的分析、判断，认定第三人刘某某殴打原告赵某某的事实不清，没有足够的证据证明第三人殴打原告。被告依据《 行不罚字（2010）第X号不予处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

拆解，只能按照原、被告所应负担的直接工程费比例来进行裁判。经过上述分析，原告湛某某房屋损失原告应自行承担3967.85元，被告秦某负担2753.15元 承担2000元，其余3000元由被上诉人湛某某自行承担。综上，一审法院认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

支持；对原告提供的文章及郑州品康假肢矫形器技术有限公司出具的两份证明，不再分析认定。因原告被鉴定为部分护理依赖，原告每月的生活护理费为537.38元。被告 11月15日，住院期间的护理费已仲裁裁决，从2009年1月份支付护理费，事实依据不清。请求：撤销一审判决第一、三项，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 ...

，於2007、4、14日经多位经营人和当事人惠某乙、惠某甲双方达成协议，关于砖厂投资股份一事，有惠某乙股份柒万肆仟元，惠某甲肆万柒仟伍 经营活动未组织双方清算，并且对双方7月20日的清算及出具欠款条据的事实未予以认定，属事实不清；2、原审判决上诉人分担土地租赁费1312.50元明显错误，因2006年7 ...

，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案的举证责任划分认定不清，适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同 予以认定。一审判决对本案的证据的三性并没有进行充分的阐述和分析。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法判令被上诉人支付 ...