某买冷饮设备协议书的真实性无异议，对某西浮南瓷土矿第二办事处出具的关于三丰加工厂设备转让的经过没有异议；对某某于2003年元月14日出具的收条不某情； 租用江西浮南瓷土矿厂房合伙投资开办的企业。四合伙人经协商将三丰加工厂发包给合伙人之一王某经营，该承包关系未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。发包人已 ...

，建昌水果综合场没有法人资格，其实施具体的民事行为，借款合同没有违反法律法规的规定，是有效的。广西浦北制药厂大输液分厂(以下简称大输液分厂)是浦北 将扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行管理，浦北农行接收本案债权属政策性划转，与法律上规定的一般债权转让不同，无需通知债务人，故浦北农行依法享有本案债权 ...

商业管理局（以下简称商业局）批准钟楼包子馆经济性质由全民转变为股份合作制，其债权债务由钟楼包子馆、被告及全体职工承担。同月2日，沈阳冰点城公司（ 法院认定的事实相同。 本院认为，股份合作制企业应当依据企业章程确定各方权利义务，参照《公司法》等相关法律法规。 关于被上诉人要求确认《股份合作制协议书》、《 ...

发放；3、催收贷款通知，证明催收事实；4、债权转让协议及清单，证明本案债权已由中国银行三峡分行合法转让给中国东方资产管理公司武汉办事处；5、催收 商务局虽系宜昌市快餐食品厂主管部门，但根据我国相关法律法规规定主管部门承担民事责任的前提是企业已无力偿还债务，企业没有资金以及实有资金与注册资金不符，主管 ...

转让通过书面和报纸公告的形式已通知了被告中原公司，转让行为符合国家法律法规规定，本院对上述两次债权转让的效力予以确认。原告国信公司通过合法形式取得针对 公司又没有提供其他抵押替代物和赔偿金，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条关于抵押权因抵押物灭失而消灭的规定，原告要求对抵押房屋行使抵押优先受偿权的 ...

：原审判决认定韩国资产公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂发生法律效力的依据是《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人韩国资产公司系在香港注册的企业法人，其与三有水泥厂因借款发生纠纷，故本案为涉外商事纠纷案件。根据 ...

月15日起诉至法院。 另查明：中山市宏基管桩有限公司于2010年4月12日企业名称变更为广东宏基管桩有限公司（即本案第三人）。 本院认为：原告与被告 》系当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于被告是否已将其对第三人享有的债权转让给原告的问题。被告主张某丙已 ...

农业银行信阳分行取得了该处资产的所有权益。土地虽然是划拨土地，但依我国现行法律法规使用人依然享有评估价50%的收益权利。被告农业银行信阳分行本次委托竞卖的并不是 新的代物清偿的债权债务关系。根据物权法有关规定，被告农业银行信阳分行与原告签订的《以资抵债和解协议》是可以产生物权转让的法律效果，在没有办理 ...

公司于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需要办理变更、登某、备案、批准等 眼镜公司在2005年已改制完毕，区经委已收到该企业上报的材料《郑州市钟表眼镜公司企业改制遗留问题情况汇报》和《关于公司改制后就部分遗留资金移交给“公司遗留办”的 ...

公司、华亚公司于2006年9月3日签订的项目转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需办理变更、登某、备案、批准等手续的， 盛润公司支付没有异议，但盛润公司在另一案件中称，其受让X号楼及其裙房的土地是基于债权转让，而不是基于2006年9月3日的《项目转让协议》；《项目 ...