一个人计算，计算依据不能超过农村居民人均消费支出；交通费和住宿费应为亲属处理丧葬费事宜的交通费，住宿费应当以3人、7天计算；伙食补助费应当不存在 情况。因此，责任认定书不应作为认定事实的依据。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“……人民法院经审查认为公安机关作出 ...

交通事故案卷中被告曹某某的三份询问笔录及许昌市交警支队事故处理大队《关于曹某某、张英芝交通事故认定的初步意见》。用于证明被告曹某某三次笔录陈述一致 英芝受到伤害过程中无责任。交警部门也认为该事故形成了“无法认定”的初步意见，建议出具道路交通事故证明。 为查明案件事实，庭审中，法庭向原被告出示了交警部门 ...

交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故由被告储XX承担主要责任，被告程XX承担次要责任，王XX与邓逢坤不承担责任。此后，两原告处理丧葬 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，第三人XX公司关于在划分责任 ...

本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，丙无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：甲承担事故次要责任 民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之 ...

、被告上海佩兴客运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

安保险股份有限责任公司株洲中心支公司（以下简称天安保险）与被上诉人文某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2009）株天法民 本案中，因原告冯某某与被告柯某发生交通事故，直接导致原告凌某某受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成 ...

上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的户口簿、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、金梅园居委会、美佳发廊及上海市浦东新区X镇白玉兰发屋出具的证明 自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

支付原告现金10,000元，要求在本案一并处理。 被告傅某某未到庭，但在其提供的书面答辩意见中称，对道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告 三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

车辆造成交通事故发生损害的，车辆所有人应当按照道路交通事故相关处理规定依法承担赔偿责任，本案中造成吴某勇死亡交通事故的湘x货车是罗某某、吴某乙和龚某某之夫 九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九 ...

原告曾于2008年10月向本院起诉要求三被告就本次道路交通事故予以相应赔偿，因未缴纳诉讼费而被本院裁定按撤诉处理。2008年12月19日，原告崔某向上海市 生活来源的，故对于两原告的此项主张，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，本院认为崔某某因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的 ...