协议的主张，因未提供相关证据予以证实，故原、被告之间亦不属于居间合同法律关系。原告在被告处的工作范围和性质，无论是法律事务，还是非 。 本案一审案件受理费1025元，二审案件处理费3300元，共计4325元，由益阳市利民房地产开发有限公司负担3900元，由谭某负担425元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

5月10日，通过案外人上海某某房地产经济事务所公司居间介绍，原告邵某与被告朱A、朱B签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告以x元的价格向两 传票传唤，无正当理由不到庭的，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条、《中华人民共和国 ...

XX股份有限公司（以下简称XX置换公司）居间，原告XX、XX（乙方）与被告XX（甲方）于2009年9月5日签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将其名下的 履行了合同约定的付款义务，故XX该主张不能成立。由此，原审法院关于因XX未收到大部分房款而不履行交房义务的行为不能视为其违约的认定有误，本院予以 ...

收到，由中介保管。 经审理查明：2007年8月20日，原、被告签订了《房地产买卖居间合同》，被告将上海市杨浦区X路某室房屋出售给被告，总房款为83万元。 一、原告李某与被告傅某于2007年8月20日签订的关于上海市杨浦区X路某室房屋的《上海市房地产买卖合同》应于2008年4月18日解除； 二、被告傅某 ...

B、撒C诉称：2006年4月6日，三原告与被告邱D签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：邱D将双阳支路某号X室房屋以人民币750,000元卖给三原告， 及被告赵E、李F拿出三套房屋作担保抵押。2006年5月26日，在中介的居间下又签订了《补充协议》，再次约定，余款5万元交易权利转让之日结清，同时赵 ...

。合同签订后，原告了解到国务院六部委于2006年7月颁布了《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》，根据该规定原告不具备在境内购房的资格。同时， 经审理查明：2007年11月13日，原、被告经上海传家房地产投资顾问有限公司居间，签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其所有的上海市X路房屋出售给原告 ...

和入户费，交易中产生的税费及中介费由买方承担；第一次付款为原告签订房地产买卖合同时支付60万元首付款含定金5万元，第二次付款为原告向银行申请抵押贷款额 韦某及其妻子陈某名下。 再查明，2010年4月17日国务院发布的《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》明确：“……对贷款购买第二套住房的家庭 ...

年5月1日，原告与上海X房地产经纪有限公司徐汇分公司（以下简称X徐汇分公司）签订《物业购买委托经纪合同》，委托该公司居间购买在该公司挂牌出售的X大厦18B 、被告双方遂约定2009年5月8日在X徐汇分公司处签订关于零陵路X弄XB房屋的买卖合同。次日，原告赎回基金，其账户内有500,000元。2009年 ...

房屋出售方，而是被告赵b的委托代理人，故不是本案适格被告。原被告双方签订居间合同时，中介告知双方并约定税费2.8万元由双方各半负担，但至2009年 ，我觉得律师在骗我。” 本案的争议焦点为导致房屋买卖双方未能履行上海市房地产买卖合同的原因及出售方是否应当承担违约责任。本院认为，房屋买卖双方均确认在交易 ...

5月6日，经上海金舍房地产经纪有限公司第三十五分公司居间介绍，朱某某(乙方)与陈某、肖某甲、肖某乙(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系 违约金过高，请求法院予以调整，原审法院根据本案实际情况适当予以调整。至于朱某某关于户口问题造成实际损失的辩称，该损失并未发生，朱某某亦未对实际损失一节 ...