龙公司）占８４．４２％股份。２００２年１０月２３日，京龙公司变更为外方翠盈投资有限公司（以下简称翠盈公司），股份不变。魁北克公司的法定代表人由中方 、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。 一、关于适用香港法律和海南中院的管辖权问题。本院认为，本案适用香港法律。《 ...

龙公司）占８４．４２％股份。２００２年１０月２３日，京龙公司变更为外方翠盈投资有限公司（以下简称翠盈公司），股份不变。魁北克公司的法定代表人由中方 、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。 一、关于适用香港法律和海南中院的管辖权问题。本院认为，本案适用香港法律。《 ...

龙公司）占８４．４２％股份。２００２年１０月２３日，京龙公司变更为外方翠盈投资有限公司（以下简称翠盈公司），股份不变。魁北克公司的法定代表人由中方 、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。 一、关于适用香港法律和海南中院的管辖权问题。本院认为，本案适用香港法律。《 ...

龙公司）占８４．４２％股份。２００２年１０月２３日，京龙公司变更为外方翠盈投资有限公司（以下简称翠盈公司），股份不变。魁北克公司的法定代表人由中方 、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。 一、关于适用香港法律和海南中院的管辖权问题。本院认为，本案适用香港法律。《 ...

登报费用和赔偿其为向被许可人解释而花费的费用等诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于柯某某要求椰树集团立即停止使用柯某某设计拍摄的天然椰子汁招贴纸图片的 合法，椰树集团可以就外观设计专利权和不正当竞争行为向柯某某、海南椰府食品有限公司另行主张权利。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 ...

人民币x元，两项合计x元人民币；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告重庆鲍尔成兆量科技有限公司（鲍尔成公司）辩称：1、合同系其与CGG公司签订。 ，双方变更了合同，由被告配合原告在泰国直接以CGG公司的名义申请专利。但关于合同变更后的履行情况，被告称已协助CGG公司进行了申请并且该专利在泰国正处于公告 ...

或者“华能”标识。 国家商标局于2005年12月30日向北京市工商行政管理局发出名为“关于认定‘华能’商标为驰名商标的批复”的商标驰字〔2005〕第X号文件， ： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京环球华能咨询有限公司变更企业名称，变更之后的企业名称不得含有与“華能”相同或者近似的文字； 二、自 ...

原告享有的
、
注册商标专用权，以及被告是否构成对原告的不正当竞争。 一、关于被告是否侵犯了原告享有的
、
注册商标专用权的问题 原审法院认为，原告系
和
的影响。根据保护在先权利原则和禁止混淆原则，原告要求被告上海乐用压缩机有限公司变更其企业名称的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。 再次，对于 ...

向银行偿还了该项债务，计本金人民币3，000万元及相关的利息、罚息和诉讼费用，总计不超过人民币3，200万元(以长江公司实际支出为准)。由此，国嘉公司 3月27日，北京市公安局经济犯罪侦查处给北京市工商行政管理局的《关于通报中X卫星通信技术有限公司变更公司登记使用虚假文件的函》。4、2003年4月3日 ...

二、核发《企业法人营业执照》通知书、转让协议书、老公司(企业)改制为有限责任公司申请书、核发《营业执照》通知单；证据三、太仓市天然气有限公司变更登记申请书、太仓市天然气 与本案没有关联性。 经审查，上诉人提供的上述证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项规定的新 ...