人民币、一张1万元港币。后还还了现金人民币（略）元给陈，算清了该笔债务。2、证人赵某某的证言，证实赵某甲以其子出国需钱办手续，他的钱全部集资在财务公司 帐目及有关凭证；凯悦公司帐目及有关凭证；金汉公司购买轮胎帐册资料；金汉公司关于付款恒汉公司调汇帐册资料；金汉公司付银汉公司调汇330万元帐册资料；新劲 ...

错误，适用法律和处理不当，应予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第二 债承担。从另一角度，本案的债务是属于债务的移转，何某发作出书面承诺，确认该债务由其个人承担。作为债权人的申请再审人也同意被申请再审人 ...

元，未违反法律规定，法院予以准许。被上诉人广骏公司对其不具法人资格的分支机构即二分公司的上述债务，应承担补偿清偿责任。上诉人要求广骏公司对上述债务连带清偿 的。七、原审判决没有认定合同解除后可预见损失的请求错误，上诉人在本案纠纷中并无过错。八、原审判决关于保险的问题错误。综上所述，上诉人请求本院判令： ...

被告提交的第一份证据即《海南省审计厅关于被告原总裁陈某离任审计的报告》中并没有明确指出原告法定代表人陈某在本案债务的产生中存在违法行为，因此该证据不能 室物业给原告作为以上债务的抵押及还款保证；被告如不按时履约，所抵押给原告的物业按当时市值归原告所有，不足部分原告有权追讨至足额债务为止，如被告按时履约 ...

人两次到被上诉人店里批发货物，欠货款合计1307．5元。被上诉人曾多次上门追讨货款未果，遂提起诉讼，要求上诉人支付所欠货款及逾期利息。上诉人主张所 货款，逾期不偿还，此买卖关系已转化为单一的债务关系，根据最高人民法院“关于适用民法通则若干问题的意见”第123条的规定精神，债务人拖欠债款，经债权人催告后 ...

1日起暂计2004年5月31日止，利息为（略）元，该利息经原告追讨未果。据此，原告请求判令被告立即清偿借款利息（略）元(从2002年2月1日 八条之规定，上诉人邓某某应对被上诉人梁某某诉请的欠款债务承担清偿责任。关于被上诉人梁某某的还款诉求是否已超过诉讼时效的问题。因上诉人邓某某已于2004年5月13 ...

的依据。由于李某某在此期间亦单独向该两石场购石，有债权债务的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条、第七十七 一致的。冯某某的代理人均对他们进行过发问。发问的问题是他们在此期间所供的货物有否冯某某曾经鉴收过一次或以上和在此期间冯某某有否一次或以上直接支付过货款给 ...

的对外责任应由服装厂与香港公司共同承担。香港公司作为合伙企业，其财产不足以清偿债务的，由合伙人张某某和张某某承担无限连带清偿责任。 据此，原审法院作出如下 未作答辩。 本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。对于张某某关于原审判决存在程序不合法问题的上诉主张，本院作出如下认定：原审法院在 ...

因此，海南公司在合同履行过程中直至起诉前也从未提出过振业公司在这一方面上违约的问题。 如上分析，自双方签订合同并办理了交接手续后，上海公司已在海南公司的 实有违诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。 关于振业公司提出的反诉请求，其于1996年3月22日向海南公司追讨欠款，此后，又于2000年9月1日向 ...

》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，判决：被告左某某应在其提供抵押的座落于 的缔约过失责任也完全在被上诉人，被上诉人应在其提供抵押之房产价值范围内对左某锋债务的不能清偿部分承担全部赔偿责任。据此，上诉人提起上诉，请求：1、撤销原审 ...