已分批次地缴纳了部分土地使用权出让金和违约罚金，原许昌市土地管理局强行收回土地的行为是违法的。一审法院认为：原告与原许昌市土地管理局于1995年5月30日 的上诉理由及原审诉求不能成立。本案系合同纠纷，并非是被上诉人的具体行政行为。一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持。 本院 ...

。2010年4月29日，河南省郑州市中级人民法院作出(2010)郑行辖字第X号行政裁定书，裁定本案由郑州市二七区人民法院管辖。本院于2010年5月11日立案受理 》第六十七条“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”的规定，本案 ...

行政诉讼，芙蓉区人民法院于2004年12月2日作出(2004)芙行初字第X号行政裁定书，以衡南县松江加油站、武某某超过法定起诉期限，驳回起诉。衡南县松江加油站 。芙蓉区人民法院于2005年9月12日以衡南县松江加油站、武某某就同一具体行政行为已向衡南县法院起诉，属重复起诉为由作出（2004）芙行初字第 ...

叶县沙河管理段仅赔偿原告5000元损失，差距甚大。基于上述，由于被告的违法颁证行为，致使我无法经营采砂业务，直接损失15万元及相关利息，可得利益损失50万元 2、原告的起诉超过诉讼时效。原告王某甲在1997年就知道了我局的具体行政行为内容，却怠于行使其权利，时至今日，他的起诉已经超过法定期限，丧失了胜 ...

伤的说明》，是对其出警情况的客观说明，而不是行使行政职权或履行行政职责的行为，不是具体行政行为，不属人民法院受案范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民 ，对其上诉请求本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...

河南省高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）豫法行申字第X号行政裁定书指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ，生活补助费等损失46万元。 安阳县公安局答辩称：1、本案出警行为是刑事侦查行为，非具体行政行为，不属行政诉讼受案范围；2、委派人员在出警过程中 ...

的问题，在全面考虑本案相关事实的前提下，重新作出具体行政行为。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 食用油的市场占有率不断提高。根据引证商标的知名度和被侵权假冒的情况，国家工商行政管理局商标局将其列入1999年和2000年全国重点商标保护名录。商标评审委员会商 ...

江苏省宁海商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 期间没有提交的证据材料。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。对于梦兰公司在一审和 ...

300万元，法定代表人变更为沈某某，股东变更为三原告。 原审法院认为，本案被诉具体行政行为是司法行政机关的复查决定，三原告作为凯利公司的股东，认为公证机关对股东大会的公证侵犯其股东权利，依法有权向司法行政机关申诉，对申诉复查决定书不服，依法有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第四 ...

代表人李某乙，局长。 原告黄某不服被告长沙市X区交通运输局作出的交通管理处罚行政行为，于2012年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高 行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许， ...