后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。(下称交出土地决定书) 原审法院审理后认为：根据《中华人民 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地 ...

乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 土地主管部门，具有对本辖区土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006） ...

对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程 资源局，具有对本辖区内土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（ ...

对集体土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程 资源局，具有对本辖区内土地实施行政管理的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（ ...

管理实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，限原告在收到本通知之日起7日内将房屋拆迁完毕并腾出土地。逾期未全部拆迁，被告将 某、过渡费进行了测算；被告又多次与原告协商拆迁安置补偿事宜，申请公证机关对原告房屋及设施进行证据保全；又将拆迁补偿安置费以原告的名义存入了湘乡X村信用合作联社东 ...

本案诉讼主体资格，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村X村委会经营管理，农村X村集体所有。被告胡某戊家根据当时镇村规划，由原告另给其 的原告未对被告胡某戊进行拆迁补偿，因审理中原告同意给被告重新规划宅基地，且原宅基地归被告使用，其所占用路东所盖二间房屋也可暂由被告使用，同时给 ...

。 原判认定，2009年4月7日被告株洲市国土资源局发布《先行征收土地征地拆迁调查公告》，公告拟先行征收土地面积69.3654公顷，拟征收土地用途是株洲 公告发布之日起三十日内为办理征地补偿登记手续的期限。征地公告范围内被征地农村X村民或者其他权利人应当在征地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点 ...

，应驳回其再审请求，维持原判。 本院再审查明，平安公司没有依法取得城市房屋拆迁资格，其他查明事实与一审查明的事实一致。 本院再审认为,申请再审人毕 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费2550元，二审受理费1391元 ...

原告侯某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

份，证明原告的民事行为能力； 7、协议1份，证明王a父母另外享有动迁利益。 两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中 房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以农村宅基地使用权证核定人员为房屋 ...