，北大路。尺度：东西宽16.7米，南北长18.3米。许奎家的宅基地经村民委员会统一规划，确定在郭某申家宅基地南，经4米排房路以南， 号判决所确认基点为准。原审判决是公正的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为，农村宅基地使用证是农民取得宅基地使用权的合法凭证。本案双方当事人均持有宅基地使用证 ...

X街道办事处小营村）集体耕地1.9053公顷农用地转用，作为村民宅基地使用，要求北关区政府严格按照国家和省有关农村X村镇建设的规定实施供地。被告人张某具体 ，不认真履行用地审批职责，不是严格按照市政府文件精神及国家和省有关宅基地管理规定认真审查把关，而是以应付了事的态度以北关区国土局名义草拟一份转发 ...

蒋某某也有宅基证。原告不是周堂镇X村民，也没有下放到过周堂镇，周堂四个村委均没有给其安排过宅基地。本案争议宅基是被告蒋某某的宅基。 经 是政府部门填发，政府部门也没有该证件的存根。刘心田任县长期间印制的宅基证并没有向农村颁发。对被告蒋某某提交的证据材料2、3提出异议，认为村委出具的证明均没有负责人的 ...

认定以下事实：原告系灵宝市非农业人口，被告系灵宝市X乡X村高埝组村民。2008年10月，原、被告经人介绍，就原告买卖被告房屋和苹果园一事达成 ）项，国务院办公厅《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》之规定，判决如下： 被告赵某某返还原告许某某现金x元，限 ...

李××。 委托代理人李××，漯河市召陵区××法律服务所法律工作者。 上诉人刘××因与李××宅基地使用权纠纷一案，刘××于2008年6月27日向召陵区人民法院提起诉讼。 手段取得的，不受法律保护，按照有关法律政策规定和宅基地的申请批准程序，符合申请宅基地条件的农村，村民应向本集体提出申请，经村代表会议或 ...

某海成立养父子关系的事实；(3)农村居民建房许可证，证明1998年7月28日原审原告经泾县X镇政府批准在原审被告处依法取得宅基地x建住房一栋的事实； ，证据(2)、(3)与本案有关联性，应予确认。原审被告质证认为证据(5)6名村民集体签名的证明，不符合证据的合法性，本院予以支持，不予确认。原审被告质证 ...

或县级人民政府处理，不应由法院直接处理，且双方争议的围墙为上诉人祖传宅基地范围内，不属被上诉人的管辖范围。原审判决缺乏事实依据，请求二审法院撤销原判 查，陈某为被上诉人居民小组组长。 二审与一审法院认定事实相一致。 本院认为：农村土地依法属农村村民集体所有。上诉人与被上诉人讼争围墙基所占用的土地属农村 ...

，为其认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖土地的紧急通知》、 宅基地问题的处理决定》、西安市X区土地管理局《关于村民宅基地启用新版的通知》等，证明原某使用的宅基地是在市政府清查之后，通过非法买卖形式取得的，属 ...

被告秦XX于2009年10月21日签订的协议的实质内容是向集体经济组织以外的农村X村宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应当认定无效。根据《中华人民共和国 日签订的协议书无效； 二、秦XX在判决生效后五日内将原属马XX的宅基地使用权返还给马XX； 三、马XX在判决生效后五日内返还秦XX5万元； 四 ...

证实，镇X组织多部门及群众代表召开会议，会上商谈后认为郭某丙不符合另行规划宅基地建房的条件，其建房应扒旧建新。5、2011年10月10日镇X镇人民政府 采信的证据与双方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实： 原告郭某丙系镇X村民，2009年6月10日申请在村集体所有的朱家大坑上建房，并已填方打好 ...