某某作为申之春灵石二店发起人。协议内容为“鉴于投资人有意投资美容美发店，并愿意出资，兹此投资人经慎重考虑，签署本协议：第一条、投资人投资的美容美发店位于灵石 的出资比例分取红利，承担亏损。甲方根据存档的《出资份额确认书》进行分红。没有经过甲方确认由乙方私自招募的投资方，视为乙方自身的债务，与甲方无关， ...

被告)桂某乙。 被申请人(原审被告)钱某某。 桂某甲与桂某乙、钱某某所有权确认纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2009年3月3日作出(2009)宝民三(民)初字第 终结。 桂某甲申请再审称，申请人对购买上海市宝山区X村某号X室房屋的出资款并非对被申请人桂某乙的赠与。该款项系申请人作为该房屋共有人的共同 ...

，原告作为“投资人”，被告作为“该店发起人”，内容为“鉴于投资人有意投资美容美发店，并愿意出资，兹此投资人经慎重考虑，签署本协议：第一条、投资人投资的美容美发店 出资比例分取红利，承担亏损。甲方根据存档的《出资份额确认书》进行分红。没有经过甲方确认由乙方私自招募的投资方，视为乙方自身的债务，与甲方无关 ...

终止原协议。因此，请求人民法院认定该协议书无效或依据公平原则，并结合本案实际情况确认变更、解除或终止该协议书并依法驳回原告的诉讼请求。 原告王某某为证明其主张 2、2008年1月29日的购车发票，证明原告按照与被告签订协议书之后，自己出资购买新出租车的事实，当时裸车价x元。 证据3、08年、09年原告 ...

将注册资金50万元全部抽走。对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、相关书证等证据。二、合同诈骗罪，2006年2月份，易某国告诉刘某甲，经人 均经庭审质证核实无异，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某甲在公司成立后五日内把数额巨大的注册资金全部抽逃出来，其行为构成抽逃出资罪。公诉机关指控被告人刘 ...

李某某合伙承包砖厂协议书，但有一审法院与李某某的谈话笔录、李某某出具书证证明汪某甲与自己合伙出资的34万元其中有汪某乙12万元（应为11.9万元）、汪 （2009）城民初字第X号民事判决主文第一、二条； 二、确认汪某乙出资11.9万元在以汪某甲名义出资与李某某合伙承包经营徐李某砖厂所占35%的股份，汪 ...

请求。 被告向本院提交如下证据予以证明：1、房屋租赁合同及补充协议；2、告知书；3、营业执照复印件。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的海尚明珠公司工商档案 故该出资转让协议因不符合法律规定的合同成立条件，应确认为不成立协议。鉴此，原告提出要求确认出资转让协议不成立的请求，于法有据，本院予以支持。 ...

请求。 被告向本院提交如下证据予以证明：1、房屋租赁合同及补充协议；2、告知书；3、营业执照复印件。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的海尚明珠公司工商档案 故该出资转让协议因不符合法律规定的合同成立条件，应确认为不成立协议。鉴此，原告提出要求确认出资转让协议不成立的请求，于法有据，本院予以支持。 ...

法律关系问题，与杨某某任职的居委会无关。居委会无权对有限责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格进行任何形式的“证明”，该证据既不具有行政法意义上的 只是因为服务中心涉及拆迁并获得了巨额补偿，才产生纠纷。请求：撤销一审判决，确认杨某某不具有金荣服务中心的股东身份，王某某为公司唯一股东。 金荣服务 ...

与范某乙之母杨某某任职的居委会无关。居委会无权对有限责任公司的股东是否实际出资及其是否享有股东资格进行任何形式的“证明”，该证据既不具有行政法意义上的公信力 ，只是因为服务中心涉及拆迁并获得了巨额补偿，才产生纠纷。请求：撤销一审判决，确认范某甲不具有金荣服务中心的股东身份，王某某为公司唯一股东。 金荣 ...