适用中国法律界定争议双方的权利义务。本案的争议焦点有三个：1、案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效2、原告对保险标的是否具有保险利益 ，并收取了足额的保险费。保险单除了“货物代理人为锦绣国际运输有限公司”的记载与保险协议“甲方（原告）与承运人（温州市锦绣货运代理有限公司）签订的运输合同作为本保险 ...

太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书是否是具有法律效力的认定书，该交通事故认定书是否应予以认定。 针对本案的争议焦点，原告宋某甲向本院 某、误某3300元；三、甲方一次性支付高文付第二次手术费2600元；此协议一次讫清，互不追究。2008年7月9日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通 ...

公司与宗成达公司均未提起上诉。两原审被告共同虚构争议事实，相互配合，骗取具有法律效力的判决书，以对抗其他债权人的诉求，实现其不法利益的合法化。再次，在 成达公司2006年9月20日签订的股权转让协议符合《合同法》第74条的规定。 三、关于英讯公司申请解冻财产时是否应当预见其冻结财产被解冻的风险和后果的 ...

两份协议未生效；对秋××的证据有异议，理由是该证据不能证明马××是否参与和解事宜，也没有说明和解的方式；对谈话笔录不发表质证意见，理由是没有与原件 行为对马××不发生效力。但被告的签字却对原告与其本人之间的执行和解的约定具有法律效力，该协议结合其他证据可以证明原、被告双方意思表示真实，不违反法律规定， ...

了起诉状副本及应诉通知书。因江苏省电信公司东台市电信局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点，即原告是否具有诉讼主体资格、被告的发证行为是否侵犯原告的债权、房屋租赁权和优先购买权、被告的颁证 ...

经营范围是否与大道公司的业务相同，均不违反竞业禁止的法律规定。三、恒华公司的经营业务与大道公司的业务不相同，且梁某某在恒华公司没有任某收入 通信业务及网络建设合作协议及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，根据公司法的有关规定，大道公司的诉求能否成立，取决于以下关键事实：第一、梁某某是否具有大道公司董事、 ...

公司向网乐公司提供影视节目，并许可网乐公司对节目行使‘信息网络传播权’事宜达成如下协议：此许可仅限于由网乐公司通过其公司网站（看吧影视x.com及乐吧影视分享 中凯公司有权对其合法权益通过合法方式进行维护，无论其客观上是否实现了打击竞争对手的效果，均具有法律上的正当性。网乐公司的该抗辩理由不成立。3、 ...

为是否构成侵权，同年8月19日XXX、XXX在北大派出所所达成的协议是否合法，是否是在胁迫情况下达成的问题，因该房产XXX拥有合法的所有权、处分权， 一个月之后搬出这一事实也佐证了XXX、XXX对此涉案争执之房产不具有权益这一法律事实。故原审被告XXX、XXX占具此房产的行为对原审原告XXX构成侵权 ...

辩意见归纳本案的争议焦点为：1.耿某某与萧晓是否同一人，耿某某是否具有原告主体资格2.被告赵某某是否拖欠耿某某押金5000元，应否偿付 原告耿某某针对 持状要求赵某某偿付押金及逾期付款的利息。 本院认为，原被告签订的《美容院转让协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格履行。原告耿某某如约交付了 ...

使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证 39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见：对 ...