年4月21日，赵XX与冯XX签订的出资合作协议，被告赵XX不知道，根据合同相对性原则，对被告赵XX没有法律效力。4、2008年8月25日，被告赵XX与 与赵XX提交的协议书的质证意见一致，对证据（二）真实性无异议，但对证明内容有异议。 被告赵XX对被告赵XX提交的证据无异议。 第三人资产委员会对被告赵 ...

打的x元赔偿款，不是被告真实意思表示，事后又未经孙某乙追认，欠款的发生没有法律效力，是孙某甲利用我们两家的矛盾和纠纷，从中牟私利，属恶意串通，合伙欺诈 来院，要求判令被告偿付x元及利息。 上述事实，有被告孙某丙、孙某乙打架之曹河派出所刑事材料，双方赔偿协议、x元的欠款条、收款条以及证人证言和当事人陈述 ...

2002年9月16日作出（2002）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。昌达公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2003年11月10日作出（ 生活保障费，只要条件成就，昌达公司就应支付。2、协议中没有任何条款约定刘某某只有在工作满5年后，才有权获得300万元。3、刘某某在健达公司的工作已经 ...

终字第X号民事判决书、诉争房产档案、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 已经生效的司法文书虽然已确认了争议房屋归王某甲所有，具有法律效力，但是对外并不具有公示告知效力，不动产只有进行登记才具有公示的作用，因此王某丙依据 ...

套型（建筑面积62平方米）产权房屋一处；二、沈阳市房产地产发展中心于本判决发生法律效力后，如果原拆迁地不能安置孙某甲、孙某丙，应赔偿孙某 拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按协议约定安置被上诉人，损害了被上诉人的合法权益，被上诉人要求按约履行安置是合理的。上诉 ...

协议，故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的地址 没有约定，是无效的民事行为，对被上诉人没有约束力。上诉人对其主张提供不出足够的证据，证明被上诉人有违约行为，故对上诉人的请求，不予支持。综上所述 ...

公司）与倪某某转兑协议纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2004年12月10日作出[2004]沈中民二房初字第X号民事判决，已经发生法律效力。沈阳市长荣实业有限公司不服 ”的收条；1份李刚出具的“今收现金30万元整”的收条，上面亦有孙洪的签字。倪某某称没有收到上述房产及现金，租金。对此倪某某提供的证据有玛 ...

，康某某通过王某介绍认识郭某，双方经协商签订了贷款协议两份，约定康某某帮助郭某贷款150万元，现康某某没有按约定足额给郭某贷款，但在贷款期间康某某为 ,200元；以上一至二项被告郭某已给付原告70,000元，余款于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7,928元，由二 ...

双方应以1997年10月12日结帐认定书为准。第三人述称因为原告在施工中，有部分工程未完工和存在质量问题。第三人在期限内未举证来证明此事，故不予采 的相对人是大东区检察院，检察院与蔡某乙签订的联建协议，在上诉人不明知、认可的情况下，对于上诉人没有法律效力，且上诉人起诉时要求承担义务的当事人是检察院，而 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...