台。2006年4月份，刘春意将现金2万元和手提电脑退给张某某。 认定上述事实的证据有： （1）张某某在侦查机关供述：2003年11月份我们荣天 万以下的由副局长审批，500万元至1000万元的由局长审批，超过1000万的由主管院长审批）。商行专案组办理案件的审批程序按同样程序办理。 （4）被告人张某某 ...

该款，也不知这回报款到底哪些人参与瓜分，但他指使、策划被告人具体经办，应对整个案件事实承担法律责任，因此其与陈桂华属于共同犯罪。李某某、赵平喜受被告人 已部分查证属实，其他事实已被有关部门所掌握，分宜县反贪局的证明也证实其检举事实部分查清，以现有证据只能认定一般立功；对于受贿是否为自首，从案卷证据看， ...

、最高人民检察《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》关于国家工作人员与非国家工人员构成共同受贿犯罪的规定。不能认定为共同受贿犯罪。 关于公诉机关指控， 下所书，但未能提供受胁迫的证据及线索，故其亲笔供词应当采信，能否作为定案证据，应结合其他证据综合判断。 关于辩护人提出本案受贿款去向不清，不能 ...

王某戊、刘某某、赵某己、王某庚证言；被告人胡某某的供述；照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某作为在国有公司中从事公务的人员， 的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯受贿罪 ...

制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲在立案前如实交待自己受贿的事实，可认定为自首。被告人李某甲有自首 三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯受贿罪， ...

1日，有关组织将案件移送侦查机关立案侦查。案发后，检察机关扣押郑某甲及其家属人民币95.3万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认 提出郑某受谭某己人民币5万元不应认定为受贿金额，指控郑某甲收受彭某某人民币50万元和龚某某人民币10万元的证据不足以及被告人郑某甲有自首情节的辩护 ...

意。依据法发（2007）X号《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一项之规定，可以视为“及时退还”，不应认定受贿罪。5、被告人动用的366万元 赵小平带走，随后赵小平主动向检察机关交待了自己的犯罪事实。 证明上述事实的证据：1、有市会管中心的证明、干部履历表、吴瑞兰、周朝晖的证词证实 ...

王某戊、刘某某、赵某己、王某庚证言；被告人胡某某的供述；照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某作为在国有公司中从事公务的人员， 的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯受贿罪 ...

，至其被刑事拘留已超过5年，已过刑事追诉时效。其辩护人认为：1．一审判决认定上诉人陈某甲构成挪用资金罪证据不足，上诉人陈某甲既没有与付某某共谋并 。受贿罪的构成须具备行为人主观上想占有、且客观上实际占有该受贿款之要件，但本案中公诉机关提供的证据不足以证实上诉人具有上述动机并实施了该行为，故指控罪名不能 ...

三次共收受人民币15万元；2002年1月收受人民币1万元，共计人民币16万元。 原判认定以上事实的证据有：证人证某、现金支票、广告业务合同、被告人邵某的供述 11)扣寸甲物品清单等。 上述所有证实被告人邵某受贿的事实、邵某及其妻杨某的财产、支出及合法收入情况的证据已经某审、二审庭审举证、质证，证据客观 ...