，同时认为该证据与本案无关。本院对该证据予以确认。 此外，庭审中原告刘某某口头陈述2004年4月8日向被告李某汇款5万元，同年6月向被告李某 某以及被告重庆市渝万建设集团有限公司宜昌分公司不发生法律效力。其次，公民合伙、合同当事人签订协议，应当按照公平原则确定双方的权利和义务，在经营过程中各当事人应当 ...

中文件。庭审中引用证据时应同时援引中英文本。仲裁庭作出的裁决、裁定、决定均应同时出具效力相同的中、英文本。上海分会确定并通知双方，本案仲裁过程中的 的股权，其转让合同应当在当时按产权转移书据缴纳万分之五的印花税。被申请人作为本案股权转让协议的立据人，理应承担印花税额。 2．由于被申请人向申请人转让其 ...

六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告何某某应于本判决发生法律效力之日起六十日内，协助原告办理位于佛山市高明区X镇 的事实。五、之所以引起本案纠纷，是由于上诉人轻信了被上诉人的口头承诺和太念及双方的感情。在双方签订分伙协议后，被上诉人当时就要求收足转让款后才离开新发展厂 ...

。该房屋不能办理抵押登记手续过错在于何某某、曾某某。5、何某某的欺诈行为不能产生房屋转让的法律效力。2002年8月1日，冯某甲与何某某经协商一致，签订一 对法院隐瞒事实真相。第三，其代理律师与冯某甲合谋错误引导何某某签下无法实现的协议。冯某甲在2003年5月已申请法院查封该屋，为什么到如今也不敢拍卖或 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1998年8月，盐步供销集团口头委托湘潭市外贸农特产购销中心（以下简称湘潭外贸中心）收购并储存莲子。同月17日 某和行使相关诉权性质的区某。协议中不承担风险的条款是否有效，依法不影响盐步供销集团应返还联营货款的法律效力。若不承担风险的条款无效，则无效 ...

中文件。庭审中引用证据时应同时援引中英文本。仲裁庭作出的裁决、裁定、决定均应同时出具效力相同的中、英文本。上海分会确定并通知双方，本案仲裁过程中的 的股权，其转让合同应当在当时按产权转移书据缴纳万分之五的印花税。被申请人作为本案股权转让协议的立据人，理应承担印花税额。 2．由于被申请人向申请人转让其 ...

了科学的折算。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决，依法维护合同的法律效力。 本院认为，关于双方当事人于1982年2月5日是否签订了合同及该 上村委会的上诉请求。根据双方当事人就兴建镇山亭电站和报废步上村委会原有电站所达成的协议内容，南礤镇政府为了在步上村兴建镇山亭电站，经与步上村 ...

费用的负担由法院决定，原告要求被告负担诉讼费，超出原告的诉权范围，本院不予采纳。据此作出判决：自本判决发生法律效力之日起7日内，被告沈某甲应清偿欠款 签订的《合作协议书》证实，且双方已按协议约定共同出资进行经营，符合合伙的法律特征。因此，上诉人认为江门市江海区信荣五金喷涂厂是私营独资企业缺乏事实依据， ...

向本院提起上诉。因上诉人秦某某未依法缴纳上诉费，本院于2004年8月4日口头裁定对其按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭于2004年12月14日对本案公开 保结单位在办理企业歇业过程中向工商机关所作承诺，并不产生放弃对外债权或免除对外债务的法律效力，因此，对于原白遗桥公司在歇业注销时未获清偿的债权， ...

凭证，不能证明其具有专利有效的法律效力。被上诉人也未提供其专利已恢复法律效力和缴纳2004年年费的证据，因此被上诉人提供的缴款证据不能证明其专利 劲隆摩托车制造有限公司(下称“重庆劲隆公司”)签订《新产品开发协议》，约定根据重庆劲隆公司提供的图纸，开发生产（略）-6C(即（略）-6D)摩托车前大灯， ...