海口办事处(以下简称长城公司海口办事处)诉被告海南农业租赁股份有限公司(以下简称租赁公司)借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 权利，因此原告的债权已超过诉讼时效，依法不受法律保护；原告的催收公告是无效公告，不具有法律效力；原告虽然对被告享有的债权已超过诉讼时效 ...

斯乐马律师事务所律师。 原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。 富具有代理关系，并有权签发该公司提单。原告质证认为该代理协议不具有法律效力，不予认可，理由是协议双方都是境外公司，协议如在我国确认需要有必要的 ...

二十七日和十月四日分别与四川绵阳高新技术产业开发区发展租赁公司(以下简称发展租赁公司)签订借款合同各一份，约定由个体基金会借给发展租赁公司人民币各1，000万元，借款 的经济损失，即资金占用费。由于该借款合同系无效合同，原当事人双方所约定的利率标准已不具有法律效力而不能再执行。在资金占用费标准无法具体 ...

住（略）。 申请人东营市豪迈制衣有限公司与被申请人东营市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，经东营仲裁委员会审理，于2005年5月9日作出(2005)东 使用。出具认定书的行为属于具体行政行为，没有依据法定程序向申请人送达，不具有法律效力。并且这两份证据自身也存在明显矛盾，仲裁庭予以采信错误。综 ...

。 委托代理人：朱希民，山东众旭律师事务所律师。 上诉人高某某因买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，分别载明欠款420元和（略）元。被告认为原告提供的该证据是复印件不具有法律效力。原告没有在举证期限届满前7日内申请法院调取存放该证据原件的卷宗 ...

日期为1995年12月28日。 1996年1月5日，土产公司持钢坯进口合同和“保函书”向中国银行湖北省分行(以下简称湖北中行)申请对外开立金额为500万美元的信用证 部分损失。三峡工程建行的“保函书”是佳信公司伪造的，对三峡工程建行不具有法律效力。湖北中行称三峡工程建行与佳信公司签订协议书是对保函书的 ...

时，经营风险应由双方当事人共同承担。一百贸易公司、一百商店行使抵销权缺乏法律依据。一百贸易公司、一百商店因违约而产生的损失应自行承担。因此，请求驳回 承担经营风险。因此，《经销协议》不是联营合同。一百贸易公司、一百商店提供的证据中，厦门市百货同业商会的证明不具有法律效力，厦门大陆某厦发展有限公司引厂 ...

金元支行(以下称建行金元支行)诉被告中国光大银行郑州分行(以下称光大郑州分行)拆借资金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2002年5月28日公开开庭 接收催款通知书和在公证书笔录上签字的人员非其工作人员为由主张该公证书不具有法律效力，不能产生诉讼时效中断的抗辩证据不足，且有违诚实信用原则，故此 ...

事务所律师。 原告国泰公司与被告九龙公司、南关支行、审计事务所、会计事务所加工承揽合同价款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰 南关支行辩称，其出具资金证明的印章，是其下属业务部门的专用章，对外不具有法律效力的理由，因其出具的资金证明，足以使审计事务所、会计事务所相信九龙 ...

、李某某，河南心连心律师事务所律师。 原告刘某忠与被告郑州青屏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某忠 所有。后原告将第1项请求变更为：请求依法确认双方《合作开发协议》不具有法律效力，并判令被告赔偿经济损失63万元。 被告郑州青屏房地产开发有限公司（ ...